Citação de: Luis Dantas em 04 de Dezembro de 2008, 18:53:17

Citação de: Bruno Pesquisador em 04 de Dezembro de 2008, 12:32:52

Como disse ao que parece é a Pineal, mas tem uma tal de Kundalini que dizem é a fonte de energia original do corpo humano, quando essa fonte está bloqueada então o corpo procura se abastecer de energia externa, é ai que entra os alimentos...

Kundalini é um conceito místico. Não há evidência física da existência da mesma.

Em tese até se poderia considerar a hipótese de que algumas pessoas tenham a capacidade de dispensar alimentos físicos. Só que para que essa alegação tenha credibilidade, é preciso um corpo de evidências muito bem documentado.

Não bastaria a palavra de alguém. Até porque é um assunto muito bem investigado por um número enorme de especialistas, já faz muito tempo, e nem por isso se encontrou indícios significativos que dêem suporte à alegação em questão.

Eu duvido muito que seja possível. Mas se é, não seria difícil mostrar evidências.

Luis Dantas... até agora você não viu ainda o artigo sobre o John Chang e seus discípulos? (http://seteantigos.blogspot.com/2008/11/poderes-psquicos-reais-john-chang.html) ele e outros comprovam a existência dessa fonte de energia misteriosa no corpo humano, existe dados sim é que você não teve acesso a eles, pois esse tipo de estudo não é divulgado no ocidente por conta de interesses de alguns mal intencionados (como por exemplo as igrejas católica e protestante, que defendem seus dogmas estúpidos e NÃO PODEM nem sonhar que os ocidentais saibam disso, pois as suas contas bancarias ficarão bem menos gordas depois desse reconhecimento).

Evidencias sobre o dispensar a ingestão de alimentos físicos existem e são muitos, mas do mesmo jeito existe uma conspiração para que estas evidencias não sejam divulgadas ao grande publico. (http://www.cacp.org.br/seitasdiversas/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=417&menu=8&submenu=1).

Vou largar esse tópico, tá muito chato!!...Alguem pode me postar uma MP aí quando for apresentada qualquer coisa diferente de opinião pessoal, achismos, pseudociencias ou evidencias anedóticas (se isso acontecer!)??

Obrigado.

Algumas considerações sobre a Fotofagia:

1 - Um ser humano adulto precisa de mais ou menos 3000 calorias diárias para se sustentar. Sabemos que 1 caloria dos alimentos equivale a 1 kcal térmica e que 1 cal = 4,184 J de energia. Assim, um ser humano adulto precisa de 1,2x107 joules de energia apenas para existir.

2 - A irradiância solar média na superfície da Terra é de 342 W/m2 - considerando TODO o espectro solar emitido, não apenas a luz visível. O valor é uma média diária que já leva em conta os períodos de noite.

3 - A pele humana, o maior órgão do corpo, tem uma área total de 2 m2. Considerando a irradiância solar estimada acima, a pele, caso fosse a estrutura responsável pela captação da luz na Fotofagia, poderia absorver no máximo 684 watts (joules/segundo) de energia. Estou admitindo um processo 100% eficiente (o que é termodinamicamente impossível) e que a indivíduo fica pelado.

4 - Como qualquer estrutura que absorva luz tem sua eficiência dependente da área de absorção, supor que o órgão responsável não é a pele significa diminuir drasticamente a eficiência do processo Fotofágico.

Uma conta simples indica que um homem adulto precisaria passar cerca de 5 horas pelado debaixo do sol apenas para gerar energia o bastante para se sustentar - supondo uma eficiência de 100%, o que é irreal. E eu nem estou considerando que existem nutrientes que a gente precisa que simplesmente não podem ser produzidos pelo corpo humano.

Em vista desse argumento físico, acho difícil levar a sério qualquer alegação de Fotofagia.

Citação de: Lordakner em 04 de Dezembro de 2008, 18:59:11

Talvez o mistério faça parte da fórmula.

Lordakner, mais de 99% de todo o universo permanece desconhecido para nossa atual ciência, e ainda por cima tem esses malucos sectários dogmáticos que por puro interesse financeiro sabotam conscientemente a progresso da mesma. Eu incluo o Dawkins, Carl Sagan, Dennet, Randi, e outros pseudo céticos nessa turma de sectários que atravancam a nossa vida.

Alegar que "a ciência não sabe de tudo" é se esquivar da questão. O ônus da prova é seu, afinal.

Citação de: Contini em 12 de Dezembro de 2008, 10:26:02

Vou largar esse tópico, tá muito chato!!...Alguem pode me postar uma MP aí quando for apresentada qualquer coisa diferente de opinião pessoal, achismos, pseudociencias ou evidencias anedóticas (se isso acontecer!)??

Obrigado.

Ótimo Contini, e bom que se vá mesmo, você só aparece para fazer afirmações vagas e sem noção, é melhor que apenas acompanhe os post`s em silencio.

Quando eu estiver em meio ao desafio você poderá ver por si mesmo se o que afirmo é apenas bobagem ou se tem fundamento.

Citação de: Dbohr em 12 de Dezembro de 2008, 10:36:18

Alegar que "a ciência não sabe de tudo" é se esquivar da questão. O ônus da prova é seu, afinal.

Obrigado por me lembrar. Vai apostar 100 mil? Afinal as minhas afirmativas são "impossíveis" de serem verdade, eu estou apenas me enganando... então "com certeza" você vai ganhar os 100 mil de mim não é mesmo?

Rsrsrsrs...

Parece que ninguem prestou atencao ao post do Donatello bem lá atras.

O que o Bruno quer é propaganda. E voces estão ajudando ele.

E Bruno, por favor leia isto com atencao:

"no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous, than the fact, which it endeavors to establish"

Fui.

Suicídio assistido é crime. O FCC não permite apologia ao crime nos tópicos. Além do mais, o Fenrir está coberto de razão.

Então, ou você mostra um mínimo de evidência documental que é um mutante fotofágico, ou vou fechar este tópico por trollagem e Spam.

Citação de: Mussain! em 04 de Dezembro de 2008, 22:30:28

Ninguém vive só de luz. Muito menos o dono do tópico que admitiu ingerir outras coisas e supôs ingerir alimentos depois de duas semanas....

É como a quimioterapia. No fim o resultado satisfatório foi "graças a deus"....

Hã? Eu supus o que?

Desculpe mas você não está lendo direito o que escrevo, eu disse que permaneci 2 semanas inteiras só na aguá pura (sem açúcar) e depois APENAS passei a tomar líquidos açucarados.