Citação de: Agnóstico em 27 de Novembro de 2008, 22:58:53

Mas:

tem que ter 100K (não vou perder meu tempo sem grana no meio)
Vamos alugar um lugar (do caixa de 200K que vamos ter). Você vai entrar NU lá e vai ganhar as roupas la dentro, depois de ser revistado.
Vai ficar 1 mes vivendo de Luz, com câmeras te filmando o tempo todo

Não sou advogado, mas para ir adiantando, aqui vão algumas sugestões.

Desafio: Permanecer X dias sem qualquer tipo de alimentação, exceto água potável mineral comercializada, sem acréscimo de nutrientes.

Antes do desafio:

1. Avaliação física e mental do desafiado.
2. Assinatura de termo em que o desafiador se compromete a produzir e custear as condições necessárias ao desafio e às condições de cárcere privado durante o período do desafio.
3. Assinatura de termo em que:
- O desafiante se submete por livre e espontânea vontade ao desafio;
- Isenta o desafiador de danos, seqüelas ou morte provocadas pelo desafio;
- Se permanecer o tempo acordado receberá o valor do prêmio;
- Se não permanecer o tempo acordado será responsável pelo pagamento do prêmio ao desafiante acrescido de todos os custos de produção do desafio.
- O desafio pode ser interrompido a qualquer momento por um médico para resguardar a vida ou minimizar seqüelas do desafiado decorrentes do desafio.
- Os direitos de imagem pertencem ao vencedor.
- Se perder, o desafiado deverá negar publicamente a prática de "se alimentar de luz".
- Se perder, o desafiante deverá reconhecer publicamente a prática de "se alimentar de luz".
- Desafiador e desafiante concordam em não questionar possíveis danos morais após a realização do desafio.

Imagino as seguintes condições:

1. Cela com com ventilação, iluminação e temperatura controlada e acesso à luz natural (sol).
2. Vigilância de 24 horas.
3. Enxoval e vestimentas fornecidas pelo desafiante.
4. Inspeção de todas as pessoas e materiais que entrarem da cela.
5. Isolamento e controle do recolhimento de todas as materias orgânicas expelidas pelo desafiado.
6. Monitoramento dos sinais vitais e vigilância médica 24 horas.

Acho que o maior desafio é se submeter psicologicamente às condições do desafio.
Só de pensar já me deu vontade de fazer um lanchinho.

Citar

5. Isolamento e controle do recolhimento de todas as materias orgânicas expelidas pelo desafiado.

Depois de 2 dias vivendo de luz, isso não devia mais acontecer...

Citação de: Ilovefoxes em 28 de Novembro de 2008, 00:34:04

Citar

5. Isolamento e controle do recolhimento de todas as materias orgânicas expelidas pelo desafiado.

Depois de 2 dias vivendo de luz, isso não devia mais acontecer...

Urina...
Poderia beber a própria urina. A urina deve ser recolhida e analisada para fins médicos.

Citação de: Bruno Pesquisador em 27 de Novembro de 2008, 14:15:12

É necessário inspeções de saúde, pois ficar sem comida não é brincadeira nenhuma. Talvez, inspeções diárias de um médico quanto a sintomas que revelem inanição. OPA!! Negativo amigo, essa tática suja já foi usada contra a Ellen Greve pelo 60 minutes da Australia ( http://video.google.com/videoplay?docid=-8060648983626971848 ) eu não caio nessa, veja a defesa dela contra o programa: (http://www.selfempowermentacademy.com.au/media5.htm)

Não há necessidade de Médico algum, os sinais de desnutrição todo mundo conhece, prá que especialista? Não sabe ver quando uma pessoa está vomitando, tendo fortes dores de cabeça, emagrecendo, ficando branca, etc...?

O que pensei, quanto ao médico, era para obter dados, sem validade como obrigando o sujeito a se retirar. Não é todo dia que se pode estudar os efeitos fisiológicos de inanição. Em suma, seria descritivo e não prescritivo. De qualquer forma, seria interessante uma balança, daquelas simplezinhas - para haver monitoração periódica do peso.

Sem o médico? OK, porém; a pessoa que ficar no abrigo (no caso, você) teria que assinar um termo de compromisso bastante claro, dizendo que
1. Está ciente dos danos que isto pode causar à sua saúde, tanto permanentes como temporários;
2. Caso ocorra algo errado em sua saúde por causa disso, e assume total responsabilidade.

Entretanto, deve haver alguma forma de, sob sinal claro de inanição, antes que cause danos severos à pessoa, que ela possa ser retirada. Acho que um sintoma interessante, neste caso, seriam desmaios.

Outra coisa... apenas quanto aos sintomas que você se referiu acima.
Vomitar: OK, teoricamente a pessoa com inanição pode vomitar líquido digestivo, ou água, mas não acho isso provável, mesmo sob severa inanição.
Dor-de-cabeça: algo não verificável, pois uma pessoa pode omitir ou fingir este sintoma.

Citação de: Bruno Pesquisador em 27 de Novembro de 2008, 14:40:09

Ha sim! Esqueci disso:
Citação de: Eremita em 23 de Novembro de 2008, 05:42:02

Aliás, seria interessantíssimo que a própria pessoa que alega o fato extraordinário (não precisar comer) arcasse com os custos do processo de gerar evidências, não?

Negativo amigo! Eu digo que vivo de luz, são os que duvidam é que estão afirmando que é mentira, então como diz aquela regra judiciaria "o ônus da prova recai sobre quem acusa", só em caso de processo contra mim é que eu sou obrigado a provar minha afirmativa (se não quiser ir para a cadeia como charlatão), e claro que uma vez provado que digo a verdade, eu vou processar o acusador e pedir uma indenização muito mais alta do que míseros R$100.000 (cem mil reais).

Então prove:
*Que eu não sou Papai Noel,
*Que não existe uma xícara de chá orbitando Netuno,
*Que não sou filho de extraterrestres vindos de Alfa Centauri,
etc.

Sobretudo, construa formas de verificar todas as minhas afirmações.

Não, Bruno; o ônus científico da prova recai sobre quem afirma. Se no Direito não é feito o mesmo, é porque
*Uma situação normalmente tem mais de um suspeito, sendo que é estatisticamente improvável que aquele sujeito tenha cometido o crime, exceto se houverem provas;
*O Direito lida com pessoas, e uma das máximas dele é "melhor deixar um culpado livre que um inocente preso". Com isso, prefere-se em legislação criar falsos negativos que falsos positivos.

Note que estas duas diferenças fazem um papel importantíssimo quanto a ônus na Ciência e ônus no Direito.

Se você quer que eu seja bem sincero, você sabe que está fazendo um bluff.

Citar

Outra coisa. Todos os links apontavam pra textos BASTANTE LONGOS no teu blog. A priori, texto longo é ok, mas sinceramente, você esperava que todo mundo discutisse todos os tópicos?!?!?!?

Resposta: Está se contradizendo, não é esse um Fórum de discussão séria?? O minimo que uma pessoa tem que fazer é ler tudo o que o adversário escreveu, senão configura Troll, certo?

Se os tópicos fossem relacionados, seria inútil trocentos tópicos sobre assuntos próximos.

Entretanto, os tópicos são sobre assuntos diferentes, então, não é trollice nenhuma a pessoa participar de somente um deles, ou mais.

Exceto para quem abriu os tópicos, que pelo regulamento do fórum (em off: já leu?) - bate-e-corre (iniciar o tópico e não participar dele) é caracterizado spam.

Citar

Resposta: Se você não notou no final da pagina em meu site eu cito as minhas fontes, e são dezenas! Cada um dos endereços postados ali levam a um "mar" de informações, e se você fizer uma pesquisa basica no Google vai ver que tem muito mais.

Se eu colocar dezenas de links, sobre determinado assunto, nos quais parte é redundante, parte é bastante questionável, seja sincero, você leria?
Não é qualquer link sobre o assunto que caracteriza como "fonte" - mas sim estudos, controlados, e verificáveis/falseáveis E demonstráveis.
Antes que você cite novamente os sites - vou lê-los, um por um.

Citação de: Bruno Pesquisador em 27 de Novembro de 2008, 16:45:13

Citação de: Fenrir em 25 de Novembro de 2008, 14:15:03

Citação de: Agnóstico em 25 de Novembro de 2008, 00:55:14

gostei, puta pnc

Eu fico pensando. Será que ele acredita que vive de luz ou é simplesmente um farsante??

Farsante. Quer ganhar uns tostoes dos otarios que acreditarem naquilo.

Não fenrir, eu quero ganhar uns tostões dos otários que NÃO ACREDITAM NISSO.

Em off: sei que você postou isso como brincadeira, e como provocativo. Mas tome algum cuidado pra não ser expulso de novo

(Aviso a todos no fórum, ISSO NÃO VALE SOMENTE AO BRUNO.)

Citação de: Ilovefoxes em 28 de Novembro de 2008, 00:34:04

Citar

5. Isolamento e controle do recolhimento de todas as materias orgânicas expelidas pelo desafiado.

Depois de 2 dias vivendo de luz, isso não devia mais acontecer...

Depende do desafio - se é permitido ao sujeito beber água, ele irá urinar...
(Entretanto, mais um motivo de controle - ver se a água não está "contaminada" com glicose e etc. Assegurar-se que seja pura e simples água "torneiral".)

Citação de: Barata ideogramas japoneses em 27 de Novembro de 2008, 15:03:04

Citação de: Bruno Pesquisador em 27 de Novembro de 2008, 15:01:21

Citação de: Dante Cardoso Pinto de Almeida em 23 de Novembro de 2008, 19:57:51

O autor do site e o sério pesquisador só podem ser fake. Ninguém pode ser assim tão idiota.

Por que diz isso? Eu sei do que estou falando, e estou disposto a provar, duvida então? Paga para ver?? (sei que parece insistência, mas acontece que as pessoas só levam a sério quando dói no bolso!)

Fillhote, se quiser provar seu poder, vai numa universidade e tenta fazer um teste, se quiser audiência vai na Márcia.Ficar de lenga lenga com evidência anedótica ta chaaaato.

Os links do Bruno GM

Primeiro link
Site da Editora Aquariana. Não é uma fonte, é apenas propaganda da editora falando do livro. Descartado.

Segundo link
Site das Lojas Americanas. Também não é fonte, e ainda que fosse, seria redundante com o link acima. Descartado.

Terceiro link
Site da Ellen Grace. Revirei o site inteiro, tudo que encontrei que poderia se relacionar ao assunto é apenas... não sem surpresa, link de compra online do livro. Descartado.

Quarto link
...uma busca no YouTube? Assisti somente ao primeiro. Em suma, após a intro (na qual ela fala sobre as crianças e blablablá), apenas alegações. Estudos médicos? Evidências? Nada. Descartado. Há algum link de algum vídeo específico do YT que você gostaria de citar?

Enquanto isso, eu alego... converso com duendes todos os dias!
(Vide legenda na minha assinatura.)

Quinto link
Site da Jasmuheen em português. Idem à versão em inglês, descartado.

Sexto link
Um .pdf . Em certa parte (p.20, se não me engano), faz uma analogia bastante forçada entre ópio e comida. Ao menos, forneceu uma metodologia para testes, que poderia ser tentada por alguém, porém não forneceu evidência nenhuma. Descartado.

Segui um dos link indicado no .pdf - http://www[ponto]ucinet[ponto]com/~knickers/breathar.htm - erro "not found". OK, vou tentar outro. http://www.odyssee[ponto]net/~expodome/moore.htm . Desta vez, não somente a página, como todo o servidor, não foi encontrado. Outro link: http://www.wisc[ponto]edu/~fmorale1/prana.htm , também não encontrado.

Se algum dos links neste .pdf com informações razoavelmente pertinentes funcionar, avisem-me.

Sétimo link
...galeria de fotos. Ela fica melhor de cabelo comprido que curto. Mas isso não é evidência, ou fonte, pra absolutamente nada. Descartado.

Oitavo link
Site Viver de Luz, entrevista do Jô com Evelyn.
Erro conceitual - cachorros são tão evoluídos quanto seres humanos, ao menos em tempo. 3,8 bilhões de anos.

Citou "processo", "científico", demorou razoável tempo pra citar a pesquisa na Califórnia, mas interessante, não citou aonde, como, por quem...!

E a parte da "agüinha de coco", do "suco de frutas" foi foda, hein?

Nós somos o que queremos ser - legal, eu sou um dragão e cuspo fogo!

Glândula pineal - interessante, ela está presente em outros animais, além do ser humano... com exatamente a mesma fisiologia... e entretanto... cadê as evidências de funfar como uma ligação com o divino?!?!?!?

Falou do instituto na Califórnia de novo, mas não deu nome aos bois.

Digestão causar o sono?!?!?! OK que o sono é alterado devido à alimentação, mas a origem do sono não tem patavinas nenhuma em relação com a necessidade do sono! Aliás, ao que eu saiba, sob baixa alimentação o corpo entra em processo metabólico menor, o que leva a mais sono!

Reprogramação de DNA?!?! No caso, mutações sistemáticas no DNA. Certo? Eeeevidêêêêências...

E assssiiiiim vai...
Descartado.

Nono link.
Mais uma entrevista... desculpe, mas não irei assistir. Já que você assistiu, e que cabe a você o ônus da prova (prove que eu não sou Papai Noel!), se quiser que isso conte como fonte, indique os pedaços que falem de pesquisas... ninguém aqui, acho eu, vai passar duas horas assistindo esse vídeo.

Analisando nove, dos 25 links que você passou, não encontrei evidência ou fonte nenhuma.

Olha, o que você citou aqui, até agora, está me soando exatamente do mesmo naipe do que o Dragão na Garagem do Sagan.

Tá aqui, ó: http://scm2000.sites.uol[ponto]com.br/dragao.html

Leia o texto - é bastante curto (antes substitua [ponto] por um ponto de verdade.)

Agora, eu lhe pergunto, o que diferencia a alegada inedia que você pratica, do dragão na garagem?!?!?!?

Se eu: conseguir convencer gente suficiente dizendo que fezes de cachorro têm poder terapêutico de curar qualquer doença (até unha encravada), inclusive com gente escrevendo sobre isso e lhe citar dezenas de links de sites e livros de coprófagos; você passará a acreditar que fezes de cachorro são realmente terapêuticas?

Vou explicar melhor, mais claro, e mais resumido, o que eu [e a maioria aqui, na verdade], quer.

Fontes. Não basta postar trocentos mil links. Tais fontes, neste caso, deveriam contar com "como o corpo pode gerar ATP sem para isso contar com alimentação". Ou algo do tipo, explicações biológicas detalhadas.

Evidências. Estudos médicos, com gravações de todo o experimento, medição da massa ("pesagem") das cobaias (humanas ou não) durante todo o processo... por aí.

E antes que você escreva "se isso é bluff meu, vamos à aposta!", seja um mínimo sincero... você sabe que, ainda que a sua alegação fosse "meu cachorro sabe falar" (algo muito mais verificável, e ouso dizer, mais provável), praticamente ninguém aqui iria aderir a essa aposta, pois...

1)Ninguém aqui, ao que eu saiba, vive de ceticismo. Somos apenas uma meia dúzia de céticos amadores que discutem num fórum da Internet.

2)Ninguém aqui tem os 100 barões pra apostar - e ouso dizer novamente, provavelmente nem você.

3)Ninguém aqui tem estrutura financeira para conduzir esse tipo de teste, ainda que ele seja reduzido ao mínimo possível no orçamento.

Enfim. Deixo-lhe uma sugestão.

Se você quer que a gente [os céticos do CC] realmente considerem o assunto de alguma importância, entre em contato com universidades, com o James Randi (ah, esqueci, ele também já se encheu dessas alegações de inedia), com alguém minimamente credível, que seja capaz de gerar evidências, e que possa testar se você realmente consegue passar tanto tempo quanto alega sem comer. Somente depois, volte a tentar convencer a gente.

Citação de: Eremita em 28 de Novembro de 2008, 05:04:18

Sexto link
Um .pdf . Em certa parte (p.20, se não me engano), faz uma analogia bastante forçada entre ópio e comida. Ao menos, forneceu uma metodologia para testes, que poderia ser tentada por alguém, porém não forneceu evidência nenhuma. Descartado.

Você se deu ao trabalho de ler até a página 20? Eu nem me dei ao trabalho de abrir os links.

Bruno procure um programa de televisão ou coisa parecida. Aqui não é o lugar adequado e nem banca de apostas ou local para sensacionalismo comercial.

Citação de: Amenemés em 28 de Novembro de 2008, 09:47:16

Bruno procure um programa de televisão ou coisa parecida. Aqui não é o lugar adequado e nem banca de apostas ou local para sensacionalismo comercial.

2

Procure James Randi, o Lula, o Dalai-Lama, Barack Obama, Luciano Huck
e quem quiser e deixe-nos em paz.

Ahhh acho tão divertido isso!!!espero que alguém concorde com o desafio, e claro, me avisem onde posso acompanhar todos os momentos emocionantes!!!! inclusive o momentoi em que será feita a coleta das matérias orgânicas(porque esse momento não quero ver), e espero que o cara que vive de luz perca, assim o vencedor paga um jantar pra todo mundo!!!!