Citação de: Fernando Silva em 09 de Julho de 2017, 08:46:01

Nas redes sociais, um bando de gente postando notícias sobre "Faz muito frio em tal lugar" (claro, é inverno!) e comentando "Cadê o aquecimento global?!!!"

Todo ano é a mesma ladainha. E no verão, não importa o calor, eles pegam um exemplo do hemisfério norte para justificar que a Terra está esfriando.

Mas as afirmações "nossa, como esse verão está quente, é culpa do aquecimento global", devem ser tão erradas quanto. A pessoa não percebe num verão diferença da "média" de temperaturas de Terra e nem leva em conta los niños(as) todos e etc.

Citação de: Wowbagger, o Infinitamente Prolongado em 08 de Julho de 2017, 11:57:09

Acho que o Pirula tomou uma invertida nessa... E vocês?

Seria possível delinear quais pontos especificamente teriam sido "invertidos"?

Porque, a despeito do que esses vídeos de youtube possam sugerir (como é com qualquer exposição negacionista/contrarianista de algum tema, desde medicina baseada em evidências versus homeopatia, vacinas, HIV/AIDS, fumo/câncer, até o "clássico" biologia/física vs criacionismo), o consenso científico é de que existe o aquecimento global antropogênico, principalmente movido por maiores emissões de gás carbônico.

É praticamente nula a disputa científica disso, que simplesmente não tem amparo em evidências (não será toda hipótese científica confirmada).

A vasta maior parte do que posa como tal é apenas ativismo político-ideológico, suportado apenas em pitacos de botequim, leitura seletiva, e distorção de evidências.

É muito comum um blog de negadores do aquecimento global anunciar algo como "estudo da NASA prova que aquecimento global é fake", isso se espalhar como fogo em palha por outros blogs e redes sociais, sem que ninguém vá checar se o artigo da NASA/outro diz aquilo que o blogueiro afirma dizer. A regra geral é que essa conclusão passada simplesmente não estar suportada no artigo, que, em alguns casos, até a contradiz explicitamente.

Esse é o cenário geral das coisas. São muito altas as chances do que esse cara afirma já estar devidamente lidado nesse site:

https://www.skepticalscience.com/argument.php

Citação de: Tupac em 20 de Julho de 2017, 07:23:12

Acho que o Pirula tomou uma invertida nessa... E vocês?

Eu não tomei nenhuma.

Não importa o quanto esse professor 3% esperneie. Existem 97% de artigos científicos na área que demonstram a existência do aquecimento global antropogênico.

Esse é o mesmo Ricardo Felicio que apareceu no Programa do Jô em 2012. Provavelmente caiu no esquecimento e agora volta querendo aparecer "refutando" youtubers. Parece ex-BBB.

https://globoplay.globo.com/v/1930554/

Citação de: Enjolras em 20 de Julho de 2017, 22:54:31

Esse é o mesmo Ricardo Felicio que apareceu no Programa do Jô em 2012. Provavelmente caiu no esquecimento e agora volta querendo aparecer "refutando" youtubers. Parece ex-BBB.

https://globoplay.globo.com/v/1930554/

Que diz que a Amazônia pode ser totalmente destruída que nasce novamente devido às chuvas. Ignora ou não sabe que as chuvas SÃO CAUSADAS pela floresta, que obviamente se beneficia das chuvas para crescer mais.

Acredito que o Ricardo Falácio nem sabia da existência do Pirula. Aí o Nando Moura, morrendo de inveja, foi lá no ouvido do Ricardo e falou que o Pirula é feio, mau, bobo e tem cara de melão, e apresentou o vídeo do Pirula para ele. Ainda instruiu o Falácio a criticar o Pirula apelando pros cortes de edição como se isso fosse prova da burrice do Pirula.

O Nando Moura tem um ódio não correspondido com o Pirula, e isso é sempre mais forte que o amor. O que me dá pena é ver que os adolescentes que acompanham ele acham o Pirula um merda sem nunca ter assistido a um único vídeo dele. São papagaios de uma idiota.

Homenagem ao principal argumento dos negacionistas:

Algumas vezes eu acho que tem gente, do "público", que tem de fato um "raciocínio" mais ou menos nas linhas de, "eu sei que isso não é um argumento tecnicamente válido se for ver os pormenores, mas ele humilhou, detonou a argumentação do outro (mesmo que tecnicamente correta), então foi ele que venceu, ainda mais que o fulano é político-palmeirense e eu sou político-flamenguista."

"Ah, mas a evolução é um processo amplamente demonstrado, e podemos entender como se deu a evolução do olho analisando esses estágios intermediários em que se encontram olhos de diferentes animais"

"Ah, evoluiu é? Então evolui uma resposta aqui para a minha mão", e faz o gesto de "fale com a minha mão".

"Véééxe, humilhou o cara!!!!111 Deixou sem resposta, mano!!!!111"

https://www.youtube.com/v/LIlBsfTx3Kc