Voce quer provar a não existência de energia num fio de cobre?

Há sucos gástricos em um estômago vazio? Sim, significa que vazio é um valor relativizável. Não? Isso significa que vazio não admite que hajam sucos gástricos no estômago. Portanto vazio é um valor absoluto.

Citação de: Gigaview em 31 de Julho de 2011, 09:48:29

Citação de: lusitano em 31 de Julho de 2011, 07:33:22

4 Ton Mantis escreveu:

Citar

A existência da reencarnação poderá algum dia ser comprovada pela ciência,ou se trata de uma idéia abstrata demais para ser testada por métodos científicos ?

Na minha opinião - creio eu - que depende do contexto sócio-político-religioso ou místico, em questão: dado que me parece plausível, que estamos a lidar com ambiguidades linguísticas, sujeitas a inflação semântica, temporária.

Especulativamente - artur.

Diria, sujeitas a deflação lusitana definitiva.

Confesso que já estava sentindo falta do nosso bom lusitano. Parece que ele andou meio sumido por uns tempos, mas para a alegria nossa e, particularmente, do Giga, eis que o gajo retorna. E, por falar nos irmãos d'além-mar, e o brilhante PedroAC, por onde andas?

Citação de: Geotecton em 31 de Julho de 2011, 22:55:09

Citação de: sergiomgbr em 31 de Julho de 2011, 20:35:06

[...]
É possivel provar (corroborar) a não existência de algo,...

Voce consegue demonstrar que não existe uma penteadeira de mogno na cratera lunar Dedalus?

Citação de: sergiomgbr em 31 de Julho de 2011, 20:35:06

como por exemplo a não presença de dois indivíduos dentro de um fusca vazio!
[...]

O seu argumento está equivocado porque "dentro de um fusca vazio" não é uma premissa e sim a conclusão daquilo que voce queria demonstrar ("a não-presença de dois indivíduos").

De qualquer modo, aqueles que argumentam pela defesa da existência de espíritos sempre usam de elementos ad hocs para explicá-la.

E pra que fique bem claro...Não há equívoco algum em usar essa tautologia. Ela é um ótimo exemplo, enquanto não admite resultados contrarios ao que ela afirma, assim como em E = mc2 ou F = ma. Corroborá-la implicaria em investigar e em sequência constatar o que ela já sugere por sí. Que há a não presença de dois indivíduos num fusca vazio.

Geotecton - escreveu:

Citar

Opppsss.

Quais são as evidências que voce relacionaria para mostrar que os pensamentos existem de modo autônomo em relação a um corpo?

Relatos de milhares de pessoas - contados por projectores de consciência - no portal,

E os vários relatos de vampiros, lobisomens, bruxas... também demonstra que eles existem? Garanto que se você for na zona rural de uma cidade interiorana qualquer do Brasil, grande parte dos habitantes lhe contarão alguma história de lobisomem.

Citação de: lusitano em 03 de Agosto de 2011, 07:55:51

Geotecton - escreveu:

Citar

Opppsss.

Quais são as evidências que voce relacionaria para mostrar que os pensamentos existem de modo autônomo em relação a um corpo?

Relatos de milhares de pessoas - contados por projectores de consciência - no portal,

Isto é chamado de "evidência anedótica", sem validade científica.

ByteCode - disse:

Citar

E os vários relatos de vampiros, lobisomens, bruxas... também demonstra que eles existem? Garanto que se você for na zona rural de uma cidade interiorana qualquer do Brasil, grande parte dos habitantes lhe contarão alguma história de lobisomem.

Lobisomens - não subscrevo - mas bruxas e vampiros, sem dúvida que sim

Já assisti a entrevistas televisivas, com bruxas e vampiros, bem interessantes.

Goetecton - disse:

Citar

Citar

Relatos de milhares de pessoas - contados por projectores de consciência - no portal,

Isto é chamado de "evidência anedótica", sem validade científica.

O que é necessário fazer - na sua opinião - para que uma evidência anedótica, passe a evidência científica

Eu pessoalmente, já relatei aqui neste clube, uma experiência dessas acontecida comigo, quando eu efectuava o serviço militar.

artur

Citação de: lusitano em 04 de Agosto de 2011, 13:30:10

O que é necessário fazer - na sua opinião - para que uma evidência anedótica, passe a evidência científica

Lusa,

Me responde uma pergunta:

a) Você alega que já viu (ou vivenciou) fenômenos que poderiam comprovar a reencarnação;
b) Hipoteticamente falando, 50% do Planeta Terra não vivenciou nada disto;
c) Hipoteticamente falando, 50% de 50% do Planeta Terra diz que já ouviu falar sobre isto;
d) Hipoteticamente falando, 50% dos outros 50% do Planeta Terra diz que já vivenciou algo do tipo;

Então fica assim:

1) 50% nunca viu;
2) 25% já ouviu falar (boatos);
3) 25% já viu;

Baseado nesta conta, que a grosso modo, não leva em conta se um país é mais ou menos propenso a acreditar em fadas, duendes e unicórnios, eu pergunto:

Evidência anedótica para você, é válida?