Citar

Um aumento da quantidade de gelo sendo lançada no mar pelas geleiras pode causar amplificar o aumento do nível do mar.

E aquela experiência em que observamos que um copo com uma pedra de gelo e com água até o nível da borda não transborda quando o gelo derrete? O ártico é apenas gelo flutuante, não é? Então geleiras são apenas parte do gelo que já flutua e portanto o nível do mar não deve aumentar. Mesmo considerando as geleiras continentais periféricas, suponho que não há gelo suficiente para se notar uma variação do nível do mar.

10% é o gelo que você vê flutuando, 90% está "afundado". O degelo do ártico não só vai fazer subir o nível do mar, como vai afetar o clima, principalmente o da Europa (o que é uma boa notícia, a Europa é o único continente com verbas e cientistas o suficiente pra estudar melhor o aquecimento global e achar uma solução). Fora os animais que vão ser extintos .

Citação de: Fabi em 22 de Setembro de 2012, 21:05:07

10% é o gelo que você vê flutuando, 90% está "afundado". O degelo do ártico não só vai fazer subir o nível do mar, como vai afetar o clima, principalmente o da Europa (o que é uma boa notícia, a Europa é o único continente com verbas e cientistas o suficiente pra estudar melhor o aquecimento global e achar uma solução). Fora os animais que vão ser extintos .

O derretimento do gelo flutuante não provoca aumento do nível do mar, não importa se 90% está afundado. O Ártico é constituído apenas de gelo flutuante, diferente da Antártica que é um continente.

"O aumento do nível do mar devido às mudanças climáticas é uma das maiores preocupações, já que mais de 60% da humanidade vive em regiões costeiras. As projeções publicadas têm causado pânico e interferido no desenvolvimento social e econômico, particularmente nos países mais baixos e insulares. É verdadeira tal afirmação? A julgar pelo gráfico na Figura 1, que retrata a variação do nível do mar, em centímetros, medido por vários satélites, tal afirmação parecia fazer sentido até 2006/07. Os norte americanos TOPEX, JASON 1 e JASON 2, obviamente, mostram valores maiores, pois o Grupo de Pesquisa do Nível do Mar da Universidade do Colorado (EUA), responsável pelo tratamento de seus dados, adicionou 0,3 milímetros a cada ano devido ao “ajustamento isostático glacial” [1]. Mas até mesmo os dados dos satélites norte americanos concordam que, nos últimos 4 anos, o nível do mar aparentemente deixou de aumentar e está decrescendo!"


http://agfdag.wordpress.com/2012/06/27/o-nivel-do-mar-e-o-degelo-no-artico/
http://sealevel.colorado.edu/content/what-glacial-isostatic-adjustment-gia-and-why-do-you-correct-it

"Existe um ciclo lunar que é chamado precessão da órbita lunar ou dos nodos lunares. À medida que a Lua revolve em torno da Terra, o plano de sua órbita vai girando no espaço e completa 360° em 18,6 anos. A Lua tem seu eixo de rotação inclinado em 5,1° em relação à eclíptica – plano em que se encontram o Sol e os planetas – e a inclinação do eixo de rotação da Terra é 23,5° em relação à mesma elíptica. Quando os dois eixos apontam em direções opostas, eles fazem um ângulo de 28,6° (23,5° + 5,1°) e a Lua, relativamente à superfície terrestre, se desloca na faixa entre 28,6° N e 28,6° S de latitude. Quando os eixos estão na mesma direção, a área varrida está entre 18,4°N e 18,4°S (23,5° – 5,1°). Considerando que 1° de latitude equivale a 110 km nas regiões tropicais, vê-se que a distância percorrida no ângulo máximo é de cerca de 12 mil km (4 x 28,6° x 110 km), enquanto, no mínimo, é cerca de 8 mil km, ou seja, 4 mil km de diferença nos mesmos 28 dias do ciclo das fases da Lua, amplamente conhecido. Assim, a velocidade relativa da Lua é muito maior no máximo do ciclo e sua atração gravitacional agita os mares fora dos trópicos. Quando a Lua atinge o máximo do ciclo nodal, como ocorreu entre 2006-2007, ela levanta (atrai) a superfície do mar fora dos trópicos. Esse desnível ou gradiente hidráulico aumenta ligeiramente a velocidade das correntes marinhas que transportam mais calor dos trópicos para os polos. No caso do Atlântico Norte, essa água mais aquecida, cerca de 0,7°C, entra no Ártico por debaixo do gelo flutuante e derrete, parcialmente, sua parte submersa que, como é sabido, constitui 90% do volume total. Parcialmente derretida, a parte submersa não consegue suportar o peso da parte aérea, e esta colapsa. Note: “colapsa”, “desmorona” e não, “derrete”, pois, mesmo no verão, as temperaturas do ar nessa região são negativas. E o colapso pode ser visto nos filmes que aparecem na mídia e na web.

Na Figura 2, vemos a variação das anomalias padronizadas da temperatura da superfície do mar (TSM) com relação à média do período 1948-2010 ao sul da Groenlândia, no domínio geográfico 50°N-60°N e 40°W-50°W. Observa-se, claramente, o aumento da TSM ocorrido a partir de 1995, confirmando que o Atlântico Norte se aqueceu após aquela data. Nota-se, também, que o intervalo entre o início do resfriamento (1977/78) e o aquecimento (1995/96) é cerca de 19 anos (setas), muito próximo do ciclo nodal lunar. A variação da cobertura de gelo no Ártico é mostrada na Figura 3. O decréscimo do gelo começou em 1995/96, atingiu o máximo em 2007 (máximo nodal) com 2,7 e agora está com 1,6 milhões de km², de acordo com o site The Cryosphere Today [2]. O maior derretimento do gelo do Ártico, que já ocorreu inúmeras vezes no passado, está sendo atribuído ao aquecimento global antropogênico e seria uma das causas do aumento do nível do mar observado. O outro aspecto, decorrente do máximo do ciclo nodal lunar, é que o nível do mar se eleva, em média, até 50° de latitude, aumento registrado por satélites e os marégrafos. Note, na Figura 1, que os níveis começaram a decrescer após o máximo de 2006/07, mesmo nos satélites americanos JASON 1 e 2. Ainda, a reta indica elevação a uma taxa de variação de + 2,66 mm/ano. Um período de 18,6 anos (período do ciclo nodal) multiplicado por 2,66 mm/ano dá um total de cerca de 5 a 6 cm no ciclo, considerando o erro nas medições, que é a variação aparente no eixo vertical da Figura 1 (entre -1 e 5 cm). É muito provável, portanto, que a elevação do nível detectada pelos satélites esteja relacionada ao ciclo nodal lunar.



Foram usadas taxas de elevação do nível do mar atuais para projetar seu nível para o ano 2100, afirmando que o aumento é devido à sua expansão volumétrica e ao derretimento das geleiras causados pelo aquecimento global antropogênico. O IPCC, no AR 4 (2007), foi “modesto” e previu um aumento de até 60 cm. Porém, Al Gore, em “Uma Verdade Inconveniente”, afirmou que subirá de 6 metros (20 pés). Em ciência, tem-se uma hipótese de trabalho e usam-se os dados observados para comprovar a validade da hipótese. Na “ciência” das “mudanças climáticas”, os dados são “corrigidos” para se ajustarem à hipótese formulada. Se os dados dos satélites altimétricos não forem “ajustados”, existe grande chance de que eles venham a comprovar, nos próximos 10 anos, que a variabilidade do nível do mar é natural e, muito provavelmente, está associada ao ciclo da precessão da órbita lunar em torno da Terra. E que a projeção do aumento do nível do mar para 2100 não passa de uma afirmação sem fundamentação científica alguma.

Referências:
[1] http://sealevel.colorado.edu/content/what-glacial-isostatic-adjustment-gia-and-why-do-you-correct-it
[2] http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
[3] Maksimov I.V., Smirnov N.P., 1965. A contribution to the study of causes of long-period variations in the activity of the Gulf Stream. Oceanology 5:15-24 (versão do original russo publicado em 1956).
[4]Yndestad, H., 2006. The influence of the nodal cycle on Arctic climate. ICES Journal of Marine Science 63: 401-420.

Artigo do Prof. Luiz Carlos Baldicero Molion, ICAT/UFAL, Maceió – AL

http://agfdag.wordpress.com/2012/06/27/o-nivel-do-mar-e-o-degelo-no-artico/

Citação de: Arcanjo Lúcifer em 22 de Setembro de 2012, 12:38:14

Citação de: Gaúcho em 22 de Setembro de 2012, 12:35:49

Isso vai causar algum problema? Porque, de acordo com a reportagem, o que pode acontecer é acharmos mais petróleo, o que não é algo ruim.

Eu penso da seguinte forma, pode ser ruim para algumas espécies ou para quem vive em certas regiões, mas tb abre espaço para outras espécies se desenvolverem em outro clima.

Não é o fim do mundo.

Os ursos polares vão morrer afogados...

E a questão do ciclo solar 25 que começa em 2019, em que o Sol entrará num período de calmaria? Acho que isso pode influenciar para recongelar o Ártico.

Citação de: Gigaview em 22 de Setembro de 2012, 17:23:33

Citar

Um aumento da quantidade de gelo sendo lançada no mar pelas geleiras pode causar amplificar o aumento do nível do mar.

E aquela experiência em que observamos que um copo com uma pedra de gelo e com água até o nível da borda não transborda quando o gelo derrete? O ártico é apenas gelo flutuante, não é? Então geleiras são apenas parte do gelo que já flutua e portanto o nível do mar não deve aumentar.

Não. As geleiras são como rios de gelo que descem da terra ao mar. No caso do Ártico, elas ficam principalmente na Groelândia. É esse gelo que pode aumentar o nível do mar.

Citação de: Gigaview em 22 de Setembro de 2012, 17:23:33

Mesmo considerando as geleiras continentais periféricas, suponho que não há gelo suficiente para se notar uma variação do nível do mar.

Sua suposição está equivocada:

Citação de: Wikipedia

On the timescale of centuries to millennia, the melting of ice sheets could result in even higher sea level rise. Partial deglaciation of the Greenland ice sheet, and possibly the West Antarctic ice sheet, could contribute 4 to 6 m (13 to 20 ft) or more to sea level rise.[15]

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise

Citação de: Diegojaf em 22 de Setembro de 2012, 14:10:13

Citação de: Buckaroo Banzai em 22 de Setembro de 2012, 13:48:55

Citação de: Gigaview em 22 de Setembro de 2012, 13:45:10

Até parece que o Skorpius e o Geo serviram de inspiração o filme "The Man from Earth", que aliás é espetacular. Assistam, vale a pena.

http://www.tudou.com/programs/view/wF938yyiax8/

Dependendo de como você pergunta para o geotecton sobre aquecimento global, ele pode falar algo como, "que nada, a Terra está é esfriando à beça!", porque ele se recorda dos tempos em que a crosta ainda não tinha resfriado.

Com um olhar distante e nostálgico, Geotecton e Skorpios sopram seus cachimbos e se lembram dos tempos em que podiam ir até Moçambique a cavalo para uma temporada de férias...

Bons tempos, bons tempos....

Citação de: Dr. Manhattan em 24 de Setembro de 2012, 14:19:06

Citação de: Gigaview em 22 de Setembro de 2012, 17:23:33

Citar

Um aumento da quantidade de gelo sendo lançada no mar pelas geleiras pode causar amplificar o aumento do nível do mar.

E aquela experiência em que observamos que um copo com uma pedra de gelo e com água até o nível da borda não transborda quando o gelo derrete? O ártico é apenas gelo flutuante, não é? Então geleiras são apenas parte do gelo que já flutua e portanto o nível do mar não deve aumentar.

Não. As geleiras são como rios de gelo que descem da terra ao mar. No caso do Ártico, elas ficam principalmente na Groelândia. É esse gelo que pode aumentar o nível do mar.

De qualquer forma se não me engano (e não garanto nada) o maior aumento do nível do mar causado por aquecimento global se deve ou se deverá à expansão térmica da água, e não ao derretimento de geleiras.

A única referência que me lembro agora é aquele cara que reclamou de ter sido desonestamente editado no "global warming swindle", mas não me lembro do nome dele agora Não acho que seja uma conclusão/estimativa exclusiva dele.

(Por outro lado talvez isso seja justamente aquilo em que as declarações dele tenham sido manipuladas, se o número que a wikipedia dá é esse, não sei. Pode ser que os caras do "great global warming swindle" tenham tentado fazer parecer que a expansão térmica sendo mais significativa agora, continuaria sendo mesmo com futuro degelo, quando as estimativas talvez sejam de que com mais degelo a coisa mude de figura. O artigo da wikipédia deve explicar, não consegui achar nada dando uma "escaneada" mais breve)