Acho que vou ter que desenhar.
Eu jamais disse que o cético é quem deve provar seu ponto de vista.
Fiz um desafio, porque nem céticos e nem crentes podem provar consistentemente o que defendem.
Logo, estamos no mesmo patamar de racionalidade.
Este é o ponto em que vcs erram gravemente. Não compreendem que por não poder provar o que afirmam não podem conferir a si mesmos, neste assunto, qualquer grau de racionalidade.

Verdade. Mas mesmo que o cético não consiga refutar a existência de Deus, ele sempre deve levar em consideração as probabilidades de que algo é verdadeiro. Diante de incertezas, a vida se torna um jogo de apostas. https://www.wikiwand.com/pt/L%C3%B3gica_difusa

Tudo indica que é muito mais provável, por exemplo, que as religiões sejam apenas formas de controle social baseadas em ficções. Se considerar a ganância e o comportamento humano, é uma melhor "aposta" acreditar nisso do que "apostar" que realmente tem um homem sentado em um trono que se preocupa se alguém no planeta Terra se masturba ou enfia um objeto no ânus . Além das contradições científicas encontradas em alguns "livros sagrados".

E não, um cético não está no mesmo patamar de racionalidade de um crente. O cético mantém uma posição inicial neutra, o crente mantém uma posição positiva sempre. Não é a toa que muitos livros sagrados reforçam a ideia que duvidar é pecado: Tentam manter sempre o fiel nessa condição.

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 06:51:26

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 00:56:17

Citação de: Spencer em 24 de Abril de 2016, 22:27:36

Então, aceitem este desafio:

os céticos sempre respondem aos crentes da mesma forma, ou pedem provas, porque sabem que não se pode provar a existência de Deus, ou, quando se pede a eles para provarem a inexistência de Deus, também oferecem a mesma resposta: o ônus da prova cabe a quem acusa.
Todos sabem, mesmo o cético mais burro, que não se pode provar que Deus não existe.
Alguém seria capaz de apresentar qualquer prova convincente?

O Alquimista aceita e a Seu bel-prazer apresenta uma prova convincente.
Antes das criaturas pensantes virem à tona, nunca houve nenhuma evidência arqueológica, geológica, biológica, ou seja lá o que for, de que um criador sobrenatural deu suas pinceladas no que é palpável.
Deus é uma invenção humana, criado apenas porque o ser humano é uma animal social, que constitui grupos.

Continua o mesmo cantochão: afirmar não é provar.

Cantochão é com tu. Com o Mestre é Polifonia. É por isso que você nunca entende nada. hahahahahahahaha

Citação de: Spencer

Citação de: Alquimista

Sendo assim, deus como ideia se torna relevante somente porque criaturas pensantes estão aqui para pensar nele. Caso contrário, a ideia deus seria totalmente inútil e sem razão nenhuma para existir.
O sentido é a mente humana que dá. E o DI é uma interpretação ilusória que é fruto de processos mentais também.
Pesquise o caso de Kaspar Hauser e o que ele achava da ideia de deus. Prova mais convincente que essa, não há.

Você apresentou as mesmas respostas que sempre deu. Meras opiniões.

Quem está sempre apresentando mesmices até agora que, melhor dizendo, são asneirices, és tu.
Até agora não surpreendentes ninguém com tuas abobrinhas. Mas o que impressiona mais é saber que um senhor já de certa idade, com tanta experiência de vida, teoricamente falando, é claro, chegou no calamitoso ponto de concluir tantas besteiras. Deveria ser o contrário, ou seja, quanto mais experiência se acumula, mas sabedoria se adquire. Sinto muito que tenha esperdiçado tal oportunidade.

Mas e tua análise sobre o Kaspar Hauser????????? Aposto que nem sabe o que é isso...

Citar

Caro... sobre este assunto posso lhe dizer, sabendo que vc como sempre vai rir: eu não acredito; eu sei!
Imagine responder e argumentar a todas as ironias... mesmo sabendo o quanto se encontram em erro. Mas, que se há de fazer. Eu também já fui assim e percorri um longo caminho... esta é a história de todos nós.

Citação de: Spencer

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 00:56:17

PS: trocando em miúdos, deus é tipo aquele seu Almeidinha, que é um ser inventado, mas que você acabou acreditando por um tempão... (justamente porque dissolveu suas opiniões e personalidade num grupo cujas crenças foram dominantes. cqd) hahahahahahahahaha

Depois de tantas fontes mostrando que o dr. Luis de almeida existe, vc ainda vem com isto... não é teimosia, é paranóia.

É uma grande nóia mesmo....... DE TUA PARTE!!!!!!!!! hahahahahahahahaha
Se pra tu a prova que o Almeidinha existe foi aquele emailzinho pra lá de esdrúxulo, a coisa tá mesmo feia, intuam....
Todo mundo já percebeu que o senhor foi enganado, tapeado, ludibriado.... e agora está desesperado. Quantos ados......
Mas a moral da estória é: se tu acreditastes tão piamente num personagem imaginado, fabricado, inventado (e ainda teima em acreditar nos ados), porque não dizer o mesmo do seu deus e suas crenças??? Pura analogia. Mui simples...

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 19:00:58

Acho que vou ter que desenhar.

Mas nem se pintar como Rembrandt, caríssimo. Cavas cada vez mais fundo...

Citar

Eu jamais disse que o cético é quem deve provar seu ponto de vista.
Fiz um desafio, porque nem céticos e nem crentes podem provar consistentemente o que defendem.
Logo, estamos no mesmo patamar de racionalidade.
Este é o ponto em que vcs erram gravemente. Não compreendem que por não poder provar o que afirmam não podem conferir a si mesmos, neste assunto, qualquer grau de racionalidade.

AAhhhhh, aí o senhor novamente abusa de tuas tão famas falácias, porém já manjadas e estafantes... (aaaaaffffffffffff....)
Se acha que estamos quites, o senhor precisa urgentemente quitar seu saldo negativo. A balança está desfavorável pro seu lado, caríssimo.
Como os céticos poderão provar a inexistência de coisas absurdas?????????? Clamas por um milagre, isso sim. kkkkkkkkkk
Alguém pode muito bem alegar que existe uma moeda de Half Dollar orbitando Saturno. E então??? Quem conseguirá provar que tal níquel não existe??? Consegues provar??? És impossible...

hahahahahahahahahahaha

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 22:57:07

AAhhhhh, aí o senhor novamente abusa de tuas tão famas falácias, porém já manjadas e estafantes... (aaaaaffffffffffff....)
Se acha que estamos quites, o senhor precisa urgentemente quitar seu saldo negativo. A balança está desfavorável pro seu lado, caríssimo.

És um caso para a psiquiatria.
O Almeidinha elaborou um texto sobre Cosmologia e Espiritismo, que eu colei aqui, com link e tudo o mais.
Para vc compreender a intenção, quando trouxe o artigo mencionado, vou tentar conduzir seu raciocínio, assim como se pega uma criança pelas mãos em um trecho mais difícil do caminho, Vamos lá.

O texto era de cunho científico?

Sim, porque vazado em expressões científicas, que não são do jargão comum e traz conceitos e manipula dados próprios daquela ciência.

É original, inédito, ou seria cópia de qualquer outro, na net?

Hoje, com os recursos de pesquisa, até uma imagem postada, pode ter sua origem verificada. Já para um texto, basta copiar e colar no Google que mostra todos os semelhantes.
Conclusão: o texto é inédito.

Tem relação com o Espiritismo?

Sim, está no título do artigo.

O que se pode concluir?

Que é um artigo sobre ciência e espiritismo, inédito, publicado por um cientista espírita.

Mas como ter certeza sobre sua autoria?

O autor assina o artigo, e se fosse plágio o autor verdadeiro o processaria e além do mais não haveria qualquer motivo para uma ação desta natureza.

Desculpem os demais foristas, mas talvez com o método mobral, acima, o Alquimista pare com esta nóia.
Sabem o que é chato? É que ele sabe que falo a verdade e insiste nesta bobagem.

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 22:57:07

Como os céticos poderão provar a inexistência de coisas absurdas?????????? Clamas por um milagre, isso sim. kkkkkkkkkk
Alguém pode muito bem alegar que existe uma moeda de Half Dollar orbitando Saturno. E então??? Quem conseguirá provar que tal níquel não existe??? Consegues provar??? És impossible...
hahahahahahahahahahaha

As afirmativas seriam absurdas, como esta sua moeda em torno de Saturno, se não fossem abraçadas por filósofos e homens de elevada estatura moral.
Platão, Socrates, Espinoza, Tomás de Aquino, Carl Gustav Jung, e por aí vai.
Seriam estas pessoas alucinadas e teriam fantasias e delírios por causa de suas crenças?
Sabemos agora quem anda delirando. Talvez vc até acredite que exista uma moeda de half dolar nos anéis de Saturno.

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 23:58:20

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 22:57:07

AAhhhhh, aí o senhor novamente abusa de tuas tão famas falácias, porém já manjadas e estafantes... (aaaaaffffffffffff....)
Se acha que estamos quites, o senhor precisa urgentemente quitar seu saldo negativo. A balança está desfavorável pro seu lado, caríssimo.

És um caso para a psiquiatria.
O Almeidinha elaborou um texto sobre Cosmologia e Espiritismo, que eu colei aqui, com link e tudo o mais.
Para vc compreender a intenção, quando trouxe o artigo mencionado, vou tentar conduzir seu raciocínio, assim como se pega uma criança pelas mãos em um trecho mais difícil do caminho, Vamos lá.

O texto era de cunho científico?

Sim, porque vazado em expressões científicas, que não são do jargão comum e traz conceitos e manipula dados próprios daquela ciência.
[...]

Ter "expressões científicas", apresentar alguns conceitos e "manipular" dados não torna, de maneira alguma, científico um texto, ainda mais se este tenta conectar Ciência com crendice religiosa (espiritismo).

É puro wishful thinking seu.

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 23:58:20

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 22:57:07

AAhhhhh, aí o senhor novamente abusa de tuas tão famas falácias, porém já manjadas e estafantes... (aaaaaffffffffffff....)
Se acha que estamos quites, o senhor precisa urgentemente quitar seu saldo negativo. A balança está desfavorável pro seu lado, caríssimo.

És um caso para a psiquiatria.

UUUuuaaaaauuuuuuu!!!!!!!! Isso sim que é Ad Hominem!!!!!!!!!
Tô gostando de ver. Pra quem começou aqui como um homem todo metido a santo, bem comportadinho, um ''bom espírita'', tá muito interessante observar como tens baixado o nível cada vez mais e como tens trilhado a senda da involução. Isso que é ser um bom religioso. Continue tratando seus colegas assim (como fez com a Brienne). (Porém, é divertido!!!! Não imaginas com tens feito o Mestre cair nas gargalhadas... hahahahahahahahahahahaha Continue....).

Citar

O Almeidinha elaborou um texto sobre Cosmologia e Espiritismo, que eu colei aqui, com link e tudo o mais.
Para vc compreender a intenção, quando trouxe o artigo mencionado, vou tentar conduzir seu raciocínio, assim como se pega uma criança pelas mãos em um trecho mais difícil do caminho, Vamos lá.

O texto era de cunho científico?

Sim, porque vazado em expressões científicas, que não são do jargão comum e traz conceitos e manipula dados próprios daquela ciência.

É original, inédito, ou seria cópia de qualquer outro, na net?

Hoje, com os recursos de pesquisa, até uma imagem postada, pode ter sua origem verificada. Já para um texto, basta copiar e colar no Google que mostra todos os semelhantes.
Conclusão: o texto é inédito.

Tem relação com o Espiritismo?

Sim, está no título do artigo.

O que se pode concluir?

Que é um artigo sobre ciência e espiritismo, inédito, publicado por um cientista espírita.

Mas como ter certeza sobre sua autoria?

O autor assina o artigo, e se fosse plágio o autor verdadeiro o processaria e além do mais não haveria qualquer motivo para uma ação desta natureza.

A propósito, Senhor Redundância, sua analogia da criança veio mesmo a calhar.
De fato, até um miúdo teria capacidade para escrever aquele texto chinfrim que nos apresentou. Que coisinha mais tosca aquela. E que negócio é esse de conduzir meu raciocínio com esse joguinho infantil de perguntinhas e respostas??? És ingênuo demais... Pobre alma. Da até dó. hahahahahahahahahahahaha Só te afundas cada vez mais...

Pior ainda. Aquele texto chulo foi retirado das mesmas fontes espíritas que nada mais são do que as mesmas que já apresentastes (quanta criatividade!!!!!!!!!!!!). Mas cadê as provas de que seu Almeidinha existe fora da bolha limitante do espiritismo???

Gosta mesmo de vida de Hamster, não é mesmo??? Corre, corre e corre numa rodinha sem nunca sair do lugar, seeeempre andando em círculos e seeeeempre preso a um círculo vicioso. hahahahahahahahahahaha

Cai na real!!!!!!!!!! Admita que perdeu e que caiu no embuste da ADEP(tos da intrujice). kkkkkkkkkkkkkkkkkk Caso contrário, passarás ainda mais vergonha.

Citar

Desculpem os demais foristas, mas talvez com o método mobral, acima, o Alquimista pare com esta nóia.
Sabem o que é chato? É que ele sabe que falo a verdade e insiste nesta bobagem.

Chato nada. Observar tua percepção distorcida no caso Almeidinha se tornou uma das coisas mais divertidas deste fórum. Garanto que os demais foristas estão se deleitando e inebriados de tanto rir. Continue nos brindando com mais excentricidades e gargalhadas...

Citação de: Spencer

Citação de: Alquimista em 25 de Abril de 2016, 22:57:07

Como os céticos poderão provar a inexistência de coisas absurdas?????????? Clamas por um milagre, isso sim. kkkkkkkkkk
Alguém pode muito bem alegar que existe uma moeda de Half Dollar orbitando Saturno. E então??? Quem conseguirá provar que tal níquel não existe??? Consegues provar??? És impossible...
hahahahahahahahahahaha

As afirmativas seriam absurdas, como esta sua moeda em torno de Saturno, se não fossem abraçadas por filósofos e homens de elevada estatura moral.

Teu apelo covarde e desesperado à autoridade de nada adi-anta-rá. hahahahahahaha

Citar

Platão,

Bom ter citado nosso amigo Aristocles, o de vastos omoplatas (Platão).
Certamente tu és um daqueles cativos presos nas entranhas da caverna, sempre a admirar sombras como se fossem verdades... Isto (o mito) te resume perfeitamente.

Citar

Socrates,

Nem sei porque foi citar esse. Que mancada!!!!!!
Sócrates morreria de rir de tuas falácias e com certeza não hesitaria em novamente tomar a Cicuta ao ouvir teus absurdos. hahahahahaha

Citar

Espinoza,

Acharia espinhosa tuas elucubrações. kkkkkkkkkkkk

Citar

Tomás de Aquino,

O Dominicano Doutor Angélico facilmente repudiaria o teu espiritismo, pode ter certeza.

Citar

Carl Gustav Jung,

Ahhhhh, esse sim daria bem com você. Seria ''aquele'' papo de comadre...
Claro, pra quem pirou e alucinou na tese psicocomunista do inconsciente coletivo... (sai pra lá... O Alquimista não compartilha inconsciente com a chusma não... hehehehehehe) e viajou bonito em xaropadas místicas...

Citar

e por aí vai.

Tô vendo. Pra lugar nenhum, pelo visto... hahahahahahahahahaha

Citar

Seriam estas pessoas alucinadas e teriam fantasias e delírios por causa de suas crenças?

Deu pra perceber que quem alucina és tu, Brutus, filho meu... hahahahahahaha
E como bônus vai aí um presentinho pra te mostrar como é fácil acreditar nas coisas mais absurdas, como o senhor crê. É uma demonstração de um friend of mine na qual ele pegou um sujeito hipersensível, como tu, e rodou a baiana com ele. kkkkkkkkkkk
Assista, aprenda e reflita. Se meu amigo conseguiu isso, imagina do que as religiões não são capazes (taí um prato cheiro pra analisar Kardec e todas aquelas sessões fraudulentas que geravam exacerbadas expectativas):

https://www.youtube.com/v/cXqeyWg0tzw

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Citar

Sabemos agora quem anda delirando. Talvez vc até acredite que exista uma moeda de half dolar nos anéis de Saturno.

Pensando bem, comparado com tu, a ideia da moeda até que faz mais sentido do que os seus arjumentos.
Pelo menos a moeda existe e Saturno também. O mesmo não podemos dizer dos seus espíritos, do seu deus e, claro, do seu Almeidinha...

hahahahahahahahahahahahaha

E ainda estou esperando tua análise sobre o Kaspar Hauser.
Ou vai amarelar como o outro forista, o CriaTroll, que eriçou bandeira branca ante o Kasparzinho camarada??? hahahahahahaha

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 19:00:58

Fiz um desafio, porque nem céticos e nem crentes podem provar consistentemente o que defendem.

O que o cético defende que precise ser provado?

Citação de: Spencer em 25 de Abril de 2016, 23:58:20

O texto era de cunho científico?

Sim, porque vazado em expressões científicas, que não são do jargão comum e traz conceitos e manipula dados próprios daquela ciência.

Ou seja, o charlatão começa dizendo "Como já provou a Física Quântica, <insira afirmação totalmente fora de contexto aqui>, portanto <insira alguma besteira inacreditável aqui>

Onde esse artigo foi publicado?