Citação de: Criaturo em 10 de Maio de 2016, 08:04:55

Sr. Alquimistico por que reencarnação seria algo absurdo, impossível ?

Por vários motivos, um deles é a informação de vidas passadas que precisa ser armazenada e transmitida. Não existe "hardware" psicobiológico com essa função e com todo o avanço científico e sofisticação de equipamentos de medidas não foram identificadas evidências da saída de informação do corpo no momento da morte. Imagine o tamanho de um arquivo de um longa metragem em 3D codificado e comprimido e o seu tempo de transmissão comparado com o conteúdo de muitas vidas ou de apenas da vida corrente transmitida no momento da morte.

O potencial de armazenamento do cérebro ou das células é grande mas é limitado e cálculos sugerem que o cérebro não daria conta de tanta informação. Ainda assim se desse, tudo se perderia no instante da morte.

A reencarnação é uma grande bobagem.

imagine se pudesse escrever na integra todos seus atos a partir do nascimento,seria muitas teramemórias.
o cérebro não consegue processar tanta informações aos mesmo tempo, então a maior parte da memorias ficam em stand by, aguardando serem requisitadas, a facilidade do acesso é proporcional a importância dada ao fato, assim fatos muito antigos, podem ser tragos a tona mais facilmente do que , fatos recentes considerados sem importâncias.
Não obstante ao grau de importância dado aos fatos, todos eles estão la registrados e podem por força da situação serem reconscientizados até com maiores detalhes.

Citação de: Criaturo em 10 de Maio de 2016, 09:09:53

a maior parte da memorias ficam em stand by

Onde? Em que lugar?

Citação de: Gigaview em 10 de Maio de 2016, 08:42:59

Citação de: Criaturo em 10 de Maio de 2016, 08:04:55

Sr. Alquimistico por que reencarnação seria algo absurdo, impossível ?

Por vários motivos, um deles é a informação de vidas passadas que precisa ser armazenada e transmitida. Não existe "hardware" psicobiológico com essa função e com todo o avanço científico e sofisticação de equipamentos de medidas não foram identificadas evidências da saída de informação do corpo no momento da morte.

Você está desprezando o fenômeno físico da não-localidade. A informação não precisa "sair" do corpo, se ela é inerente à configuração físico-energética do Universo.

Na verdade, o princípio da conservação de informação em si já é extremamente sugestivo da reencarnação, e é a hipótese não reencarnatória de que a informação almal seria excecpionalmente destruída (ao contrário de qualquer outra informação física) que se põe contrária a uma lei da física. Estritamente, a informação da alma, como qualquer outra, talvez só pudesse ser perdida se esta caísse em um buraco negro, e isso ainda assim é contestado, não só pela estrutura da alma talvez não ser suscetível a campos gravitacionais (seja por sua arquitetura não-local ou de alguma outra forma), mas justamente pela conservação da informação ser tido pelos próprios materialistas como algo tão fundamental que julgam que de alguma forma deve haver conservação de informação mesmo num buraco negro, para qualquer coisa que nele caia.

A reencarnação pode, de certa forma, ser vista como um fenômeno de neuro-epigenética quântica.

É contudo um equívoco supor que todo traço de personalidade que não possa ser atribuído apenas aos genes ou ao ambiente macrofísico ordinário se deva a reencarnação de alguém que viveu no passado. Pode igualmente ser a reencarnação de alguém que viveu/viverá no futuro. É provavelmente essa a explicação mais parcimoniosa para pessoas que parecem ter vivido "fora do seu tempo", e de geniais inovações tecnológicas. Elas vem de quando a essa tecnologia já existia. Talvez haja, como para tudo mais, uma preponderância de reencarnações do "passado" para o "presente", muito embora teoricamente a direção oposta seja fisicamente equivalente. A explicação da "seta do tempo" é ainda um problema para a física de partículas em si, não só para os teóricos da inferência de conservação de informação consciencial.

fiz quase um litro de suco com suas groselhas...

E refutações da conservação de informação, fez alguma?

Nem me atrevo. Isto está fora da minha alçada e competência...Eu teria que averiguar as mesmas fontes de onde vieram as suas informações.

Quanto ao Alquímio, ele não contra-argumenta com lógica, pois confirma o que eu disse, apenas negando, e acrescenta seus ad hominem... que eu deliro, fantasio, etc.
Alquimio, como vc explica os "Idiot savant". Está na literatura científica, sem explicação, e no entanto...

Esta memória acumulada que, segundo Brienne e o Giga, precisa de um fantástico hardware, este, realmente existe.
Talvez seja interessante aos céticos que primeiramente avaliam uma informação antes de negá-la simplesmente, estudarem as propriedades do perispírito.
Praticamente a fenomenologia espiritista encontra explicação naquelas propriedades. A DE tem um diferencial em relação a todas as outras: não provém das lucubrações humanas e livros sagrados, mas dos espíritos, que como sabem, são as almas dos homens que estiveram na Terra.
Então, homens de ciência, e mais recentemente por exemplo, o cientista Hernani Guimarães Andrade, engenheiro e parapsicólogo, se debruçaram sobre questões relacionadas ao Espírito, porque observaram evidências, sugestões e fatos que os instigaram à pesquisa. Este último pesquisador aponta em suas obras vários casos que sugerem reencarnação, e apresenta sua tese sobre o perispírito, que ele denomina, modelo organizador biológico - mob. Aí, como eu disse, aos que realmente se interessam em constatar a veracidade ou não, na Wikipédia está a relação destas obras. Acredito que algumas delas podem ser de livre consulta.

Mas o que realmente precisamos considerar é que se algo for possível, e realmente queremos conhecer, é necessário a análise, a pesquisa dos fatos apresentados. Negar simplesmente, dizendo que é impossível, não é uma atitude científica.

Caímos numa mesma situação que ocorre entre os espíritas. Alguns defendem que somente Kardec trouxe a DE através dos Espíritos Superiores, period.
Outros que, conforme o pp Kardec pregava, admitem que sendo progressista, a DE seria, no devido tempo complementada e expandida, até horizontes ainda insuspeitados.
Por que esta polarização? É que os primeiros, ante o fato de terem que examinar a nova literatura, além das obras de Kardec não querem se dar ao trabalho. Se convenceram com o que ali é encontrado, quando sabemos que Kardec é síntese e não análise.
Também os céticos, com relação à DE, ante o fato de terem de estudar e analisar, para se convencerem, preferem a via mais cômoda, a da negação pura e simples.

Finalmente tornamos ao ponto; tudo é questão de foro íntimo: se achamos que vale a pena o trabalho, pois o que estaria em jogo é realmente importante, vamos à luta, caso contrário... não vale a pena; não é tão importante que justifique o esforço.

Citação de: Brienne of Tarth em 10 de Maio de 2016, 09:14:37

Citação de: Criaturo em 10 de Maio de 2016, 09:09:53

a maior parte da memorias ficam em stand by

Onde? Em que lugar?

sob hipnose vitimas conseguem lembrar com maior riqueza de detalhes
em algum lugar do cérebro.

Buck; vc me tirou o fôlego.
Refutou com argumentos da lógica científica, a impossibilidade teórica da reencarnação por extinção da memória e aptidões extraordinárias.
Apenas eu faria uma reparação. Aqueles homens "fora do seu tempo" se explica pelo conhecimento acumulado não tamponado pelo cérebro biológico; como também pela encarnação entre os humanos de espíritos provindos de mundos mais avançados que o nosso, numa atitude missionária; assim como os religiosos que se embrenham nas selvas da Africa em nome de um ideal humanitário.