Citação de: Gaúcho em 17 de Setembro de 2013, 16:19:13

Uau, uma defesa filosófica da existência de um deus! Eu lembro quando meu sobrinho de 4 anos fez uma defesa filosófica para a existência do papai noel! Sério, me deu até um arrepio agora, defesas filosóficas são espetaculares! PQP, ansiedade pegando aqui! É a primeira vez, em anos, que eu sinto que meu ateísmo pode ser realmente abalado!

Não , provavelmente não, o fanático não atenta aos fatos.

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 17:17:28

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 14:02:26

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 11:14:56

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 10:36:10

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 01:47:34

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 00:48:48

[...]
O que atualmente se chama de "o método científico" é uma generalização do que deveria ser chamado de "um método científico" que é o paradigma positivista Popperiano para ciência experimental baseada na falseabilidade.
Existem outros paradigmas científicos, alguns até considerados mais elegantes por quem entende disto.
[...]

E quais esses outros paradigmas?

Se não conhece ESTUDE .

Poderia entao indicar alguma literatura onde posso estudar esses outros paradigmas?

Amigo... vá pescar por favor ...

Ue, eh pra eu ir estudar ou ir pescar? Agora estou confuso.

So pedi que me indicasse um artigo ou livro com o qual eu possa ler sobre os outros paradigmas que afirmou. Ja que nao quer mostrar os links ou nomes de tais fontes, poderia pelo menos dizer algumas palavras chaves para fazer umas buscas no Google?

Não.

Citação de: SnowRaptor em 17 de Setembro de 2013, 17:24:04

Citação de: Lion em 17 de Setembro de 2013, 16:57:50

Lembrei de um episódio do The Big Bang Theory, onde o Sheldon inventa 26 dimensões para justificar uma teoria.

Absurdo, né?

Voces sabem o que é um axioma ?

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 21:00:35

Citação de: SnowRaptor em 17 de Setembro de 2013, 17:24:04

Citação de: Lion em 17 de Setembro de 2013, 16:57:50

Lembrei de um episódio do The Big Bang Theory, onde o Sheldon inventa 26 dimensões para justificar uma teoria.

Absurdo, né?

Voces sabem o que é um axioma ?

Sim, e?

A propósito você já me disse que ia fazer uma defesa filosófica de deus por duas vezes, cade?

Citação de: _Juca_ em 17 de Setembro de 2013, 21:21:56

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 21:00:35

Citação de: SnowRaptor em 17 de Setembro de 2013, 17:24:04

Citação de: Lion em 17 de Setembro de 2013, 16:57:50

Lembrei de um episódio do The Big Bang Theory, onde o Sheldon inventa 26 dimensões para justificar uma teoria.

Absurdo, né?

Voces sabem o que é um axioma ?

Sim, e?

A propósito você já me disse que ia fazer uma defesa filosófica de deus por duas vezes, cade?

Isso não se faz em 5 linhas isso é FILOSOFIA , tem muito o que PENSAR .
Está ansioso tome diazepan .

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 20:49:51

Citação de: Geotecton

Ninguém aqui jamais apelou para o 'NADA' ou para o 'NINGUÉM' (sic), mesmo porque são os crentes os únicos a defenderem a ideia que o NADA ABSOLUTO já existiu e um ser imaterial, alheio a este "nada", "criou" tudo o que existe.

A não??? então você é um crente ou acredita nos ETS ?

Acontece o seguinte. Os fenômenos físicos têm padrões de comportamentos regulares, que muitas vezes se chama de "leis".

Enquanto os monoteístas crêem que existe um super-cara mágico e incógnito criou tais leis, nós apenas supomos que elas sejam propriedades inerentes aos sistemas físicos que observamos.

Mais ou menos como você crê que esse super-cara não veio do "nada" nem de "ninguém", mas que ele é "fundamental," não requerendo origem ou mesmo explicação (embora no caso de ciência/ leis físicas fique sempre em aberto a possibilidade de se esmiuçar mais e descobrir alguma causa daquilo que antes se julgava "fundamental", enquanto que a visão monoteísta nem pensa em se questionar sobre origens do super cara em uma super-mamãe e um super-papai).

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 20:54:47

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 17:17:28

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 14:02:26

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 11:14:56

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 10:36:10

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 01:47:34

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 00:48:48

[...]
O que atualmente se chama de "o método científico" é uma generalização do que deveria ser chamado de "um método científico" que é o paradigma positivista Popperiano para ciência experimental baseada na falseabilidade.
Existem outros paradigmas científicos, alguns até considerados mais elegantes por quem entende disto.
[...]

E quais esses outros paradigmas?

Se não conhece ESTUDE .

Poderia entao indicar alguma literatura onde posso estudar esses outros paradigmas?

Amigo... vá pescar por favor ...

Ue, eh pra eu ir estudar ou ir pescar? Agora estou confuso.

So pedi que me indicasse um artigo ou livro com o qual eu possa ler sobre os outros paradigmas que afirmou. Ja que nao quer mostrar os links ou nomes de tais fontes, poderia pelo menos dizer algumas palavras chaves para fazer umas buscas no Google?

Não.

Eh uma pena, so me resta ir pescar entao.

Sabe de algum lugar bom pra pescar, com muitas especies de peixes?

Citação de: Buckaroo Banzai em 17 de Setembro de 2013, 21:32:59

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 20:49:51

Citação de: Geotecton

Ninguém aqui jamais apelou para o 'NADA' ou para o 'NINGUÉM' (sic), mesmo porque são os crentes os únicos a defenderem a ideia que o NADA ABSOLUTO já existiu e um ser imaterial, alheio a este "nada", "criou" tudo o que existe.

A não??? então você é um crente ou acredita nos ETS ?

Acontece o seguinte. Os fenômenos físicos têm padrões de comportamentos regulares, que muitas vezes se chama de "leis".

Enquanto os monoteístas crêem que existe um super-cara mágico e incógnito criou tais leis, nós apenas supomos que elas sejam propriedades inerentes aos sistemas físicos que observamos.

Mais ou menos como você crê que esse super-cara não veio do "nada" nem de "ninguém", mas que ele é "fundamental," não requerendo origem ou mesmo explicação (embora no caso de ciência/ leis físicas fique sempre em aberto a possibilidade de se esmiuçar mais e descobrir alguma causa daquilo que antes se julgava "fundamental", enquanto que a visão monoteísta nem pensa em se questionar sobre origens do super cara em uma super-mamãe e um super-papai).

Falar que acredita que o Nada/Ninguém criou todas as coisas por acaso de forma mais bonitinha não torna isso menos lógico ou menos insano .Nunca vi um ateu admitir o óbvio ,de que é isso que ele defende sim , ponto final . seja HONESTO.
Eu defendo um axioma

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 21:42:11

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 20:54:47

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 17:17:28

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 14:02:26

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 11:14:56

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 10:36:10

Citação de: Enjolras em 17 de Setembro de 2013, 01:47:34

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 00:48:48

[...]
O que atualmente se chama de "o método científico" é uma generalização do que deveria ser chamado de "um método científico" que é o paradigma positivista Popperiano para ciência experimental baseada na falseabilidade.
Existem outros paradigmas científicos, alguns até considerados mais elegantes por quem entende disto.
[...]

E quais esses outros paradigmas?

Se não conhece ESTUDE .

Poderia entao indicar alguma literatura onde posso estudar esses outros paradigmas?

Amigo... vá pescar por favor ...

Ue, eh pra eu ir estudar ou ir pescar? Agora estou confuso.

So pedi que me indicasse um artigo ou livro com o qual eu possa ler sobre os outros paradigmas que afirmou. Ja que nao quer mostrar os links ou nomes de tais fontes, poderia pelo menos dizer algumas palavras chaves para fazer umas buscas no Google?

Não.

Eh uma pena, so me resta ir pescar entao.

Sabe de algum lugar bom pra pescar, com muitas especies de peixes?

Eh uma pena, so me resta ir pescar entao.

000000000000000000000000
Pois é

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 22:00:59

Citação de: Buckaroo Banzai em 17 de Setembro de 2013, 21:32:59

Citação de: Aroldocbn em 17 de Setembro de 2013, 20:49:51

Citação de: Geotecton

Ninguém aqui jamais apelou para o 'NADA' ou para o 'NINGUÉM' (sic), mesmo porque são os crentes os únicos a defenderem a ideia que o NADA ABSOLUTO já existiu e um ser imaterial, alheio a este "nada", "criou" tudo o que existe.

A não??? então você é um crente ou acredita nos ETS ?

Acontece o seguinte. Os fenômenos físicos têm padrões de comportamentos regulares, que muitas vezes se chama de "leis".

Enquanto os monoteístas crêem que existe um super-cara mágico e incógnito criou tais leis, nós apenas supomos que elas sejam propriedades inerentes aos sistemas físicos que observamos.

Mais ou menos como você crê que esse super-cara não veio do "nada" nem de "ninguém", mas que ele é "fundamental," não requerendo origem ou mesmo explicação (embora no caso de ciência/ leis físicas fique sempre em aberto a possibilidade de se esmiuçar mais e descobrir alguma causa daquilo que antes se julgava "fundamental", enquanto que a visão monoteísta nem pensa em se questionar sobre origens do super cara em uma super-mamãe e um super-papai).

Falar que acredita que o Nada/Ninguém criou todas as coisas por acaso de forma mais bonitinha não torna isso menos lógico ou menos insano .Nunca vi um ateu admitir o óbvio ,de que é isso que ele defende sim , ponto final . seja HONESTO.
Eu defendo um axioma

Também não vi ninguém falar que o Nada ou o Ninguém fez não-sexo com a Nenhuma ou com a Coisa Alguma, e depois de nove meses negativos nasceu Jeová. É o que o teísta defende sim, ponto final, seja honesto.