Citação de: Daniel Vermelho em 26 de Fevereiro de 2012, 16:43:23

Se a pessoa estiver capacitado para portar uma arma, sou totalmente a favor! Antes disso você tem que provar que pode! Armas não são brinquedos para serem vendidas sem restrição alguma.

Alguém mentalmente saldável é contra?

Alguém acha que talvez a situação dos "toques de recolher" impostos por criminosos poderia ser diferente se a população não-criminosa não fosse largamente desarmada?

Citação de: Buckaroo Banzai em 29 de Junho de 2012, 18:32:01

Alguém acha que talvez a situação dos "toques de recolher" impostos por criminosos poderia ser diferente se a população não-criminosa não fosse largamente desarmada?

Talvez. Mas alguém teria de tomar a frente no uso da armas e, possivelmente, seria assassinado.

Isso se fosse uma coisa de o povo "de repente" se armar e alguém querer dizer "chega". Mas minha indagação supunha não tão explicitamente mais um estado "histórico" diferente das coisas, onde os bandidos de modo geral soubessem que a população não está largamente desarmada, e se algo assim "evoluiria" nessa situação.

Eu fico pensando que esse tipo de coisa faria os bandidos já chegarem atirando. Hoje eles. geralmente, só atiram se houver reação da vítima. Se eles tiverem em mente que em cada ação deles a vítima, com quase 100% de certeza, estará armada, eles vão matar para roubar e não tentar roubar e matar somente se houver reação.

Eles sempre vão contar com o fator surpresa.

Esse problema só existe porque há uma industria que fabrica e vende, indiscriminadamente, um produto que, apesar de se dizer que serve para defesa, é desenhado para ataque.

Para mim isso é loucura.

Citar

Eu fico pensando que esse tipo de coisa faria os bandidos já chegarem atirando. Hoje eles. geralmente, só atiram se houver reação da vítima.

Fale isso para família de uma vizinha de 13 anos que morreu na porta da minha casa em 1995 com um tiro na nuca dado por um menor que queria uma porcaria de bicicleta de R$100,00.

O bom é que umas semanas depois o vagabundo foi tentar a mesma coisa em outro lugar e tomou um tiro nas fuças dado pela Rota.

Citação de: Iabadabadu em 30 de Junho de 2012, 10:58:14

Eu fico pensando que esse tipo de coisa faria os bandidos já chegarem atirando. Hoje eles. geralmente, só atiram se houver reação da vítima. Se eles tiverem em mente que em cada ação deles a vítima, com quase 100% de certeza, estará armada, eles vão matar para roubar e não tentar roubar e matar somente se houver reação.

Não é simples assim. Se na equação o risco ao praticar o crime for maior do que a recompensa, eles irão pesar melhor antes de praticar. O cara não vai roubar de qualquer jeito. Se ele não encontrar condições propícias para determinado crime, ele vai mudar para outra modalidade onde os riscos sejam menores. A tendência da criminalidade é sempre buscar maior ganho com menor risco. Quando se criou o passe eletrônico, os assaltos a ônibus desabaram, quando se limitou saques até determinado horário, os sequestros relâmpago também caíram, quando criaram o sistema de monitoração eletrônica no centro (em Belo Horizonte), os criminosos migraram para os bairros residenciais que circundam a região, sem o sistema de monitoração e quando este foi instalado, eles migraram para a região universitária.

Claro, o que minimiza a criminalidade não é só uma ação isolada, mas várias ações que busquem diminuir o fator "benefício" ao máximo, e nisso entra um código penal que seja efetivamente aplicado, certeza da punição, etc. Isso claro, do ponto de vista criminal, sem entrar nos méritos mais "sociológicos" (diminuição da pobreza, igualdade de condições, etc).

Óbvio também que sempre existirão os vagabundos "com disposição", que vão fazer de qualquer jeito, mas com o aumento do "custoXbenefício", os bundões vão migrar pra outras modalidades menos violentas e mais fáceis de se combater.

Citação de: Arcanjo Lúcifer em 30 de Junho de 2012, 11:49:50

Citar

Eu fico pensando que esse tipo de coisa faria os bandidos já chegarem atirando. Hoje eles. geralmente, só atiram se houver reação da vítima.

Fale isso para família de uma vizinha de 13 anos que morreu na porta da minha casa em 1995 com um tiro na nuca dado por um menor que queria uma porcaria de bicicleta de R$100,00.

O bom é que umas semanas depois o vagabundo foi tentar a mesma coisa em outro lugar e tomou um tiro nas fuças dado pela Rota.

Por isso eu disse "geralmente".

Vira e mexe tem um que invade uma casa e, só de curtição, tortura os moradores.

Por isso defendo o direito de cada um poder portar uma arma de fogo se assim quiser.

O problema aqui não são as armas legais em circulação, é a impunidade que permite que alguém cometa 50 crimes graves e continue respondendo em liberdade.