Citação de: Agnóstico em 27 de Dezembro de 2012, 13:12:13

você não se sentiria mais incomodado ao fazer o seu trabalho, sabendo que mais cidadãos poderiam estar portando uma arma?

Até prova em contrário, pra mim todo mundo que abordo já está portando uma arma, só depois da busca é que deixo de pensar assim.

Além disso, penso que maioria esmagadora da população não quer arrumar pra cabeça deles, anda na linha e dificilmente vai sair andando armada por aí e vai seguir a lei, mantendo a arma em casa. Também não vejo os que forem pegos (aqueles com armas registradas e posse), reagindo e atirando em policiais por causa de um crime que dá transação penal...

Citação de: Diegojaf em 27 de Dezembro de 2012, 11:53:25

Não acho que ninguém tenha defendido a obrigatoriedade do armamento. Mas sim que se a pessoa for responsável, apta psicológica e fisicamente, poderia ter a opção de ter uma arma em casa ou em seu trabalho para proteção de sua família e de sua propriedade.

Quem quiser, compra, quem não quiser, continua sem.

Nem eu disse sobre obrigatoriedade. Eu questiono a efetividade da arma em casa ou na rua e das possibilidades de mortes estúpidas aumentarem em decorrência de mais gente armada por aí.
Não tenho dados, apenas questiono.
Eu tenho porte, acho legal ir a um stand, mas não compro por insegurança minha, por duvidar da efetividade dela como instrumento de defesa. Existem várias circunstâncias a se relevar que não apenas ter consigo uma arma num momento de risco.

Eu acho que quanto mais armas nas mãos de pessoas de bem e preparadas, mais armas acabam caindo nas mãos de quem não sabe usar, ou usa para fins escusos.

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 14:03:45

Citação de: Diegojaf em 27 de Dezembro de 2012, 11:53:25

Não acho que ninguém tenha defendido a obrigatoriedade do armamento. Mas sim que se a pessoa for responsável, apta psicológica e fisicamente, poderia ter a opção de ter uma arma em casa ou em seu trabalho para proteção de sua família e de sua propriedade.

Quem quiser, compra, quem não quiser, continua sem.

Nem eu disse sobre obrigatoriedade. Eu questiono a efetividade da arma em casa ou na rua e das possibilidades de mortes estúpidas aumentarem em decorrência de mais gente armada por aí.
Não tenho dados, apenas questiono.
Eu tenho porte, acho legal ir a um stand, mas não compro por insegurança minha, por duvidar da efetividade dela como instrumento de defesa. Existem várias circunstâncias a se relevar que não apenas ter consigo uma arma num momento de risco.

Quanto a irresponsabilidade, entra em cena também o quesito educação. Porque deixar a arma na mão de quem tem pouco conhecimento sobre as consequências de usa-la, é apelar (e muito) para o bom senso da mesma.

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 08:43:15

Citação de: Price em 26 de Dezembro de 2012, 20:32:38

Citação de: _tiago em 26 de Dezembro de 2012, 19:15:41

E há alguma garantia que armar a população resolve a situação?

A questão não é a população resolver a situação, o que é um cenário imaginável em alguns casos, mas sim o Estado não conseguir desarmar quem deve ser desarmado.

Price, ou eu não entendi sua resposta ou você não a respondeu. Novamente: armar a população é solução para o problema da violência urbana? E quanto aos efeitos colaterais alardeados por quem é contra a liberação, como o aumento de assassinatos por motivos fúteis, é realmente fantasia?
Veja: o estado não conseguir desarmar quem deveria: isso realmente é um problema. Então iremos armar a população pois [encaixe sua resposta aqui]?

Eu não sei, eu não tenho opinião formada, por isso sempre pergunto pra quem parece ter.

Não, na verdade eu que não havia entendido a sua pergunta, então eu não a respondi adequadamente.
Armar a população é um ato bastante peculiar, não caberia ao Brasil.
A facilitação na compra de armas vai diminuir pricipalmente os crimes contra o patrimônio, afinal o porte de armas no Brasil é extremamente restrito. Eu considero todo homicídio fútil, a qual caso específico você se refere?

O Estado não deve liberar a compra por não conseguir desarmar os bandidos, o Estado deve liberar a compra pois a maioria do povo decidiu que devia ter acesso ao armamento como sempre teve.

*Depois postarei um vídeo

Citação de: Price em 27 de Dezembro de 2012, 16:06:15

Eu considero todo homicídio fútil, a qual caso específico você se refere?

Brigas de trânsito, de vizinho, de namorados. Vingança calculada, brincadeira de criança. De gente comum que armada e num momento de descontrole, dispara contra seu antagonista.

Citação de: Price em 27 de Dezembro de 2012, 16:06:15

O Estado não deve liberar a compra por não conseguir desarmar os bandidos, o Estado deve liberar a compra pois a maioria do povo decidiu que devia ter acesso ao armamento como sempre teve.

Eis afirmativa à se questionar: não seria dever do estado, independente da vontade de seu povo, cuidar do bem estar deste?

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 16:28:09

Eis afirmativa à se questionar: não seria dever do estado, independente da vontade de seu povo, cuidar do bem estar deste?

Isso seria um regime ditatorial e não um democracia.

Antes que o Price entenda minha frase pelo exagero, como fez a Fabi, explico-me: nosso estado, como muitos outros democráticos, fazem coisas das quais a maioria da população não concorda, como cobrar ou majorar impostos, impor regras à importação, aumentar o salário de funcionários públicos, principalmente dos senhores do legislativo, impor os bolsas etc..
Como o estado grego está fazendo com sua população no trato da crise econômica, diferente do que fez a Islândia.

Dessa forma, não entendam tão globalmente como fez a Fabi, total e irrestritamente, restrinja à circunstâncias específicas onde é legítimo ao estado resolver pelos seus cidadãos. Ou isso nunca ocorre?

E por falar em opinião da maioria sobre a posse de armas,

http://contextolivre.blogspot.com.br/2012/12/tendencia-conservadora-e-forte-no-pais.html

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 16:28:09

Citação de: Price em 27 de Dezembro de 2012, 16:06:15

Eu considero todo homicídio fútil, a qual caso específico você se refere?

Brigas de trânsito, de vizinho, de namorados. Vingança calculada, brincadeira de criança. De gente comum que armada e num momento de descontrole, dispara contra seu antagonista.

http://www.nationmaster.com/graph/cri_ass_vic-crime-assault-victims
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_vic-crime-rape-victims
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
http://www.nationmaster.com/graph/cri_gun_vio_hom_hom_wit_fir-crime-gun-violence-homicides-firearms

Citação de: _tiago em 27 de Dezembro de 2012, 16:28:09

Citação de: Price em 27 de Dezembro de 2012, 16:06:15

O Estado não deve liberar a compra por não conseguir desarmar os bandidos, o Estado deve liberar a compra pois a maioria do povo decidiu que devia ter acesso ao armamento como sempre teve.

Eis afirmativa à se questionar: não seria dever do estado, independente da vontade de seu povo, cuidar do bem estar deste?

Sim, e no nosso país isso não acontece.

Desarmamento não é uma tendência liberal, isso é um insulto à totalidade, é tendência da ESQUERDA liberal.