Parabéns Geotecton pela grande paciência e zelo.

Citação de: Pasteur em 13 de Outubro de 2012, 01:02:47

Parabéns Geotecton pela grande paciência e zelo.

Obrigado pelas suas palavras de apoio.

Citação de: Geotecton em 11 de Outubro de 2012, 01:32:57

A seguir apresento um ensaio que refuta as afirmações contidas em uma página deste link apresentado pelo forista Patrick ADP, em especial as numeradas de 1 a 12. Na presente postagem são refutadas as afirmações 1 e 2.

Citação de: Creation Science News

O termo Dilúvio vem do grego Kataklysmós. Esse termo, segundo o Dr. F. Wilbur e o Dr. Frederick W. Danker é traduzido como cataclisma, significando: catástrofe, efeito sísmico, transformação geológica. Exatamente como nos diz o Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa para o significado de cataclisma: Transformação brusca e de grande amplitude da crosta terrestre.

A falácia já começa na introdução onde são citados supostos "doutores", como típico argumento de autoridade.

Citação de: Creation Science News

Todavia, atentando um pouco mais para o Aurélio encontra-se o significado de Dilúvio da seguinte maneira:

Dilúvio – Do Latim Diluviu. Significa: Inundação universal; cataclismo.
O termo cataclisma, oriundo do grego, foi traduzido para o português como Dilúvio, devido a sua origem do Latim, Diluviu.

O termo, traduzido como Dilúvio, aparece 4 vezes no Novo Testamento (Mateus 24:38, 39; Lucas 17:27 e 2 Pedro 2:5) e significa: uma catástrofe sísmica que causa transformação geológica.

O termo Dilúvio (Latim), que vem do grego (cataclisma), tem sua origem na expressão mabbul, em hebraico, que possui o mesmo significado: uma catástrofe sísmica que causa transformação geológica.

O mito do "dilúvio" bíblico não cita nada além de chuva. Nada.

Citação de: Creation Science News

É muita ingenuidade pensar que o Dilúvio se resumiu a uma simples e reles chuva.

O "dilúvio" não é a descrição de uma 'reles chuva' e sim um constructo mitológico baseado em algum evento de escala local ou regional na Idade do Bronze.

Citação de: Creation Science News

Durante a ação do Dilúvio os continentes (Américas, África e Europa) se separaram dando início a um enorme deslocamento de solo (movimento orogênico) até que encontraram ‘barreiras’, mas as várias camadas de solo existente umas sobre as outras continuaram a se locomover, impulsionadas pela água que se localizava entre tais camadas, até encontrarem, também, barreiras e iniciarem a formação das cadeias montanhosas e paralelamente as grandes fossas oceânicas.

A descrição supra é uma bobagem e foi refutada aqui e aqui.

Citação de: Creation Science News

É importante salientar que durante o Dilúvio um grande terremoto assolava o planeta.

Todos os anos um terremoto intenso (maior que 8) é produzido na crosta.

Citação de: Creation Science News

Em resumo, podemos definir o Dilúvio como: “UMA GRANDE INUNDAÇÃO (inundação universal, como diz o Aurélio) COM A PRESENÇA DE GRANDES DESLOCAMENTOS DE SOLO (como diz o hebraico) CAUSANDO TERREMOTOS DEVASTADORES (como diz o grego)”.

Eu incluiria no resumo: “PROVENIENTES DE MENTES IGNORANTES E QUE GERARAM UM MITO REPRODUZIDO POR MENTES IDEOLOGIZADAS”.

Citação de: Creation Science News

Algumas evidências ao redor do Globo apontam para a ocorrência do Dilúvio Bílblico Global. Por exemplo:

Não existe nenhuma evidência dada a impossibilidade física de tal evento.

Citação de: Creation Science News

Um dos maiores depósitos de madeira petrificada é vista próxima de Holbrook, Arizona, onde existem cerca de 10.000 árvores petrificadas naquele local. Devido à natureza catastrófica do Dilúvio, milhões de árvores foram varridas pelas águas furiosas. Algumas destas podem ser vistas, atualmente, como depósitos de carvão, outras como pântanos de turfa, e outras como madeira petrificada. O tamanho destas árvores petrificadas nos conta muito sobre a grandeza da floresta que havia no mundo antes do Dilúvio.

Sobre as árvores petrificadas, uma refutação completa da “interpretação criacionista” pode ser lida aqui.

Citação de: Creation Science News

As evidências que possuímos, ao redor do Globo são bastante numerosas. Vejamos:

Não.

Elas simplesmente não existem.

Citação de: Creation Science News

1. Muitos pesquisadores afirmam que os sedimentos da Terra tenham sido depositados na água e pela água durante o Dilúvio, como é o caso de Derek Ager. (Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (Chichester, England: John Wiley & Sons, 1993), págs. 27, 33, 60 e 65).

Infelizmente eu não encontrei nenhum volume do livro supra, cuja primeira edição é de 1973, para verificar se houve realmente alguma citação do mito do "dilúvio". Mas, pelas resenhas que eu li, nenhuma menciona qualquer coisa sobre o "dilúvio" e todas elas destacam sobre os (então) algo inéditos estudos sobre eventos rápidos de sedimentação, incluindo a revisitação do magnífico trabalho dos anos 50 sobre as Scabelands.

Eu avalio que a citação deste livro pelo site criacionista ocorre justamente por causa destes estudos sobre episódios rápidos e intensos de sedimentação, sendo que a relação com o mito bíblico ocorre por conta da falta de ética científica dos criacionistas.

Por fim, o que o site descreve no texto número 1 é simplesmente errado, porque há rochas sedimentares cujos componentes foram trazidos pelo vento, sem uma só gota de água presente no processo de transporte e sedimentação.

Ou seja, é um vergonhoso desconhecimento sobre aspectos básicos de Ambientes de Sedimentação e de Processos Deposicionais.

Citação de: Creation Science News

2. As evidências fósseis que a paleontologia encontra só se tornam possíveis se houver um rápido “enterramento” (Cemitério com milhares de fosseis no lugar mais seco da terra).

O texto em itálico apresenta um link para um ensaio em um blog de ifnormação científica e que não traz nenhuma menção sobre o mito bíblico, e que trata sobre uma descoberta, ainda não analisada (então) mais acuradamente, de muitos fósseis em uma caverna no deserto de Atacama. Os pesquisadores ainda trabalhavam com duas hipóteses como fato gerador, conforme denota o trecho infra, na parte em negrito

Citação de: LiveScience

It's not clear if the animals were dumped into the cave by prehistoric people or if perhaps they were trapped by a flood. After all, the expedition is related to figuring out the thermal signatures of Mars caves, and the finding was made just this week.

Provavelmente o autor criacionista escolheu o link supra porque ele faz menção a uma enxurrada (flood) e que ele associou ao mito bíblico. Mas ao menos ele serve para demonstrar a mentalidade fixista do autor so site porque ele acha que apontou uma contradição ("milhares de fósseis no lugar mais seco da terra") (sic), e que poria em xeque a tradicional explicação "evolucionista" (sic).

Citação de: Creation Science News

[Arvores que cortam varias camadas geológicas] Isso pode ser explicado através da “teoria de zoneamento ecológico”, desenvolvido por H. W. Clark.

O argumento sobre as árvores que "cortam várias camadas geológicas" foi refutado aqui.

Citação de: Creation Science News

A teoria de zoneamento ecológico ensina que os organismos foram sepultados em seus habitats naturais enquanto as águas varriam a Terra, produzindo assim a sucessão de fósseis. (Ariel A. Roth, Origins: Linking Science and Scripture (Hagerstown, Maryland: Review and Herald Publ. Assn., 1998), págs. 170-175).

Esta "teoria" é um nonsense, pura pseudociência, sem qualquer respaldo da comunidade científica. E, o mais irônico, é que ao afirmar que cada organismo foi soterrado em seu próprio hábitat (o que é incorreto), ela se opõe aos muitos ad hocs do "dilúvio", que preconizam um evento catastrófico.

Assim cabe aos criacionistas responderem uma pergunta singela e constrangedora: Porquê que é que um evento que foi capaz de fragmentar e separar um supercontinente não conseguiu carrear animais e sepultá-los longe de seus hábitats?

Sobre a referência bibliográfica é desnecessário informar que se trata de mais um criacionista fazendo pseudociência.

Citação de: Creation Science News

Essa teoria explica a presença de amonites (invertebrados marinhos) em grandes altitudes, como na Cordilheira dos Andes, Cajón del Malpo (próximo a Santiago do Chile), e do outro lado dos Andes (Neuquén, Argentina); dentre outras montanhas como: Atlas no Marrocos, Himalaia, Everest, Montanhas da China [2].

Ou seja, o autor acha que os animais foram soterrados nas atuais montanhas por causa da elevação abrupta do nível das águas. E isto está errado, porque os organismos pereceram, foram recobertos e se fossilizaram quando os sedimentos (e mais tarde, rochas sedimentares) ainda faziam parte do fundo marinho. No caso dos Andes, tais fósseis ficaram acima do nível do mar quando ocorreu a colisão tipo continente-oceano e que lhe deu origem, o que possibilitou um alçamento crustal na ordem de mais de 10km das rochas sedimentares. Uma das maiores evidências desta colisão, são os ofiolitos, que se constituem de lascas de rochas basálticas ou peridotíticas da crosta oceânica em meio às rochas sedimentares.

Obrigado pelas respostas, e pela paciência como disse o Pasteur . Preciso começar a estudar panteologia e geologia, porque minha ignorância está ficando feio . Perdão abusar da sua boa vontade, mas teria alguma indicação de livro ou site, para quem está começando?

Citação de: Patrick ADP em 13 de Outubro de 2012, 11:50:59

Obrigado pelas respostas, e pela paciência como disse o Pasteur . Preciso começar a estudar panteologia e geologia, porque minha ignorância está ficando feio . Perdão abusar da sua boa vontade, mas teria alguma indicação de livro ou site, para quem está começando?

Não passe vergonha porque, ao contrário do senso comum dos leigos e dos criacionistas ignorantes, são dois ramos da Ciência com muitas informações disponíveis.

Em termos de leitura introdutória eu recomendaria os livros Para entender a Terra, da editora Bookman e publicado no Brasil pela Artmed Editora (código ISBN 85-363-0611-4) e o Decifrando a Terra, da editora da USP (código ISBN 85-86238-14-7). Ambos são rica e didaticamente ilustrados; não necessitam de conhecimentos de física, química e matemática além dos obtidos no ensino médio e apresentam um panorama amplo do conhecimento geológico histórico e muito do que se considera o estado-da-arte.

Em termos de sites há muitos, mas eu recomendaria o do USGS; os das universidades estadunidenses, britânicas e brasileiras; as páginas de planetologia comparada da NASA e de alguns blogs como o Geologia de Buteco.

Citação de: Geotecton em 13 de Outubro de 2012, 02:07:54

Citação de: Pasteur em 13 de Outubro de 2012, 01:02:47

Parabéns Geotecton pela grande paciência e zelo.

Obrigado pelas suas palavras de apoio.

Também dou os meus parabéns, é uma importante contribuição para esclarecer as pessoas que aqui passarem e que estejam honestamente querendo chegar a verdade dos fatos geológicos .

.

Citação de: Geotecton em 13 de Outubro de 2012, 12:29:32

Citação de: Patrick ADP em 13 de Outubro de 2012, 11:50:59

Obrigado pelas respostas, e pela paciência como disse o Pasteur . Preciso começar a estudar panteologia e geologia, porque minha ignorância está ficando feio . Perdão abusar da sua boa vontade, mas teria alguma indicação de livro ou site, para quem está começando?

Não passe vergonha porque, ao contrário do senso comum dos leigos e dos criacionistas ignorantes, são dois ramos da Ciência com muitas informações disponíveis.

Em termos de leitura introdutória eu recomendaria os livros Para entender a Terra, da editora Bookman e publicado no Brasil pela Artmed Editora (código ISBN 85-363-0611-4) e o Decifrando a Terra, da editora da USP (código ISBN 85-86238-14-7). Ambos são rica e didaticamente ilustrados; não necessitam de conhecimentos de física, química e matemática além dos obtidos no ensino médio e apresentam um panorama amplo do conhecimento geológico histórico e muito do que se considera o estado-da-arte.

Em termos de sites há muitos, mas eu recomendaria o do USGS; os das universidades estadunidenses, britânicas e brasileiras; as páginas de planetologia comparada da NASA e de alguns blogs como o Geologia de Buteco.

Grato.

Qualquer professor de biologia sabe que pequenas populações não sobrevivem ao stress homozigótico, exceto raras excepções que até espelham o que vamos dizer aqui... e não precisa nem confirmar nas estatisitcas que até nós humanos ( uma das
especies mais aptas do planeta) éramos bem pouco numerosos a 3, 4, 5 mil anos atrás..os crentes em darwinismo historico imploram por uma população inexistente de 10 mil pra poder sobreviver...mas isso é pedir uma hipótese cada vez mais improvável quanto mais voltarmos a MÍSEROS 4 mil anos atrás...ou seja, o que queremos PROVAR aqui (independente se em ciência ninguem prova nada) é que as populações ancestrais precisariam, pra sobreviver ao stress homozigótico quando pequenas (e isso vale para diversas pequenas familias isoladas), ter um super DNA para sobreviver, a exemplo das raras especies que conseguem tal façanha ainda hoje...UM SUPER DNA seria poucos ALELOS DELETERIOS para compártilhar E um DNA RICO EM VARIABILIDADE. Ora, se é assim mesmo e É ASSIM MESMO, isso nos remete ao modelo biblico RECENTE de inciio da população com Adão e Eva que feita a população inicial na terra , houve uma mortandade de quase todos e consequente queda brusca de variabilidade deixando apenas 4 casais descendentes(conforme 274 lendas do diluvio em TODAS as civilizaçãoes antigas com até 42% de média de semelhança na comparação destes relatos arqueologicos chineses, egipcios, etc) ..o que a Bíblia sem saber nada de efeito gargalo e fundador de sub-especies, acaba por relatar essa ocorrencia ao descrever a queda vertiginosa de longevidade nas populações pos-diluvianas mostrando claramente que houve uma SUB-ESPECIAÇÃO na linhagem humana ...Pessoal, quem ainda ainda se discute criacionismo x evolucionismo...é porque não sofreu esta atualização..aperte a techa CRIACIONISMO UP TO DATE, leiam PELO MENOS um livro técnico do criacionismo (indico http://www.scb.org.br/livros/imagens/Evolucao.jpg ) e tudo se resolve!!! Em termos de biologia, tá quase tudo harmonizado, quanto a geologia, vou descrever abaixo PROVAS de que o gradualismo de Lyell em quem Darwin se apoiou desprezando NOMINALMENTE todos os pais da geologia, está totalmente errado....fiquem tranquilos que vcs poderão agora acreditar em Deus e ouvir com prazer belos sermãos como este
O estudo da geologia revela que estamos em cima de catástrofes imensas e recentes (basta ver as aguas de milhões de cachoeiras sem ter desgastado quinas..tem que ser de uma perspectiva cronológica isolada para acreditar nesta geocronologia atual ) , de magnitude global que exige uma série de conjugações de eventos (efeito dominó consequente envolvendo RAPIDEZ, MUITA ENERGIA, ASTROBLEMAS, TSUNAMES MEGA-HIPER-TERA GIGANTESCOS E RAPIDOS, TRNSPORTE EM LARGA ESCALA, EROSÕES EM LARGA ESCALA, SEDIMENTAÇÕES EM LARGA ESCALA... ou seja a geologia é como os pais da geologia perceberam..uma demonstração CABAL de que estamos pouco acima de um diluvio global, não somente envolvendo muita chuva , mas asteroides, esfrimaneot rapido, abertura de fendas na criosta, trnasgressões marinhas continentais, mortandade em massa, sepultamento repentino até de animais imenssos deixando sua singular expressão fossil (não temos girafas, elefantes, hipopotamos como candidatos a fosseis completso em lugar algum por exemplo)....Ou seja , o catastrofismo geologico está cada vez mais sendo admitido em estudos geologicos e o uniformismo de Lyell, a cana quebrada que Darwin se apoiou , está cada vez mais desacreditado...Então Kenji...como resolver isso??? Será que alguem já se perguntou por que sempre estamos pouco acima de imensas catastrofes formadoras de cenarios geologicos imensos, ou no dizer do geologo Dr. Nahor Souza Junior, cenarios que indicam magnitude de relações globais? São imensas bacias rodeando filetes de agua (rios) , são imensos morros testemunhos, canions, rochas rasgadas por energias e brocas gigantescas, crostas e boulders em cima da terra, fosseis gigantes completos sem nenhuma semelhança com candidatos dos animais gigantes atuais (girafas e elefantes), algumas grandes no meio de centenas de crateras imensas de asteroides (astroblemas) em quase todo o fanerozoico ( do cambriano ao pleistoceno), sem comparações com as quedinhas de asteroidizinhos do pleistoceno em diante..será que alguem já se perguntou das camadas muito extensas, abrangentes, largas e muito grossas (espessas) que tornam as camadas formadas pelo delta do amazonas, apenas um vislumbre das realidades catastroficas que a precedeu?

Na paleontologia cadê gradualismo de diminuição de tamanho de exemplares fosseis? Um jaceré imenso de repente se tornou um jacaré pequeno atual? Isso indica mortandadade em massa e efeito gargalo e fundador da subespecie...o mesmo se apolica em MILHARES de casos

claramente uma preguiça atual é um SUB especie da preguiça de 6 metros de lagoa santa que Lund achou...inclusive achou negroides na america do sukl...foi achado em saõ paulo, mexico tb...ou seja..como ELES SUMIRAM DAQUI? RER SÓ VOLTARAM A AAPRECER NA EPOCA DA ESCRAVIDÃO/COLONIZAÇÃO????

Minha opinião é que os negroides ancestrais que aqui moravam foram mortos recentemente por ocasião de uma catastrofe global - Lund, pai da paleontologia brasileira acreditava no diluvio , apesar dos darwinistas citarem em artigos a uma decepção com a ideia do diluvio, alguem tem aí algum artigo do proprio Lund decepcionando-se com o diluvio?

Citação de: Sodré em 06 de Novembro de 2012, 02:23:46

Qualquer professor de biologia sabe que pequenas populações não sobrevivem ao stress homozigótico, exceto raras excepções que até espelham o que vamos dizer aqui... e não precisa nem confirmar nas estatisitcas que até nós humanos ( uma das
especies mais aptas do planeta) éramos bem pouco numerosos a 3, 4, 5 mil anos atrás..os crentes em darwinismo historico imploram por uma população inexistente de 10 mil pra poder sobreviver...mas isso é pedir uma hipótese cada vez mais improvável quanto mais voltarmos a MÍSEROS 4 mil anos atrás...ou seja, o que queremos PROVAR aqui (independente se em ciência ninguem prova nada) é que as populações ancestrais precisariam, pra sobreviver ao stress homozigótico quando pequenas (e isso vale para diversas pequenas familias isoladas), ter um super DNA para sobreviver, a exemplo das raras especies que conseguem tal façanha ainda hoje...UM SUPER DNA seria poucos ALELOS DELETERIOS para compártilhar E um DNA RICO EM VARIABILIDADE. Ora, se é assim mesmo e É ASSIM MESMO, isso nos remete ao modelo biblico RECENTE de inciio da população com Adão e Eva que feita a população inicial na terra , houve uma mortandade de quase todos e consequente queda brusca de variabilidade deixando apenas 4 casais descendentes(conforme 274 lendas do diluvio em TODAS as civilizaçãoes antigas com até 42% de média de semelhança na comparação destes relatos arqueologicos chineses, egipcios, etc) ..o que a Bíblia sem saber nada de efeito gargalo e fundador de sub-especies, acaba por relatar essa ocorrencia ao descrever a queda vertiginosa de longevidade nas populações pos-diluvianas mostrando claramente que houve uma SUB-ESPECIAÇÃO na linhagem humana ...Pessoal, quem ainda ainda se discute criacionismo x evolucionismo...é porque não sofreu esta atualização..aperte a techa CRIACIONISMO UP TO DATE, leiam PELO MENOS um livro técnico do criacionismo (indico http://www.scb.org.br/livros/imagens/Evolucao.jpg ) e tudo se resolve!!! Em termos de biologia, tá quase tudo harmonizado, quanto a geologia, vou descrever abaixo PROVAS de que o gradualismo de Lyell em quem Darwin se apoiou desprezando NOMINALMENTE todos os pais da geologia, está totalmente errado....fiquem tranquilos que vcs poderão agora acreditar em Deus e ouvir com prazer belos sermãos como este
O estudo da geologia revela que estamos em cima de catástrofes imensas e recentes (basta ver as aguas de milhões de cachoeiras sem ter desgastado quinas..tem que ser de uma perspectiva cronológica isolada para acreditar nesta geocronologia atual ) , de magnitude global que exige uma série de conjugações de eventos (efeito dominó consequente envolvendo RAPIDEZ, MUITA ENERGIA, ASTROBLEMAS, TSUNAMES MEGA-HIPER-TERA GIGANTESCOS E RAPIDOS, TRNSPORTE EM LARGA ESCALA, EROSÕES EM LARGA ESCALA, SEDIMENTAÇÕES EM LARGA ESCALA... ou seja a geologia é como os pais da geologia perceberam..uma demonstração CABAL de que estamos pouco acima de um diluvio global, não somente envolvendo muita chuva , mas asteroides, esfrimaneot rapido, abertura de fendas na criosta, trnasgressões marinhas continentais, mortandade em massa, sepultamento repentino até de animais imenssos deixando sua singular expressão fossil (não temos girafas, elefantes, hipopotamos como candidatos a fosseis completso em lugar algum por exemplo)....Ou seja , o catastrofismo geologico está cada vez mais sendo admitido em estudos geologicos e o uniformismo de Lyell, a cana quebrada que Darwin se apoiou , está cada vez mais desacreditado...Então Kenji...como resolver isso??? Será que alguem já se perguntou por que sempre estamos pouco acima de imensas catastrofes formadoras de cenarios geologicos imensos, ou no dizer do geologo Dr. Nahor Souza Junior, cenarios que indicam magnitude de relações globais? São imensas bacias rodeando filetes de agua (rios) , são imensos morros testemunhos, canions, rochas rasgadas por energias e brocas gigantescas, crostas e boulders em cima da terra, fosseis gigantes completos sem nenhuma semelhança com candidatos dos animais gigantes atuais (girafas e elefantes), algumas grandes no meio de centenas de crateras imensas de asteroides (astroblemas) em quase todo o fanerozoico ( do cambriano ao pleistoceno), sem comparações com as quedinhas de asteroidizinhos do pleistoceno em diante..será que alguem já se perguntou das camadas muito extensas, abrangentes, largas e muito grossas (espessas) que tornam as camadas formadas pelo delta do amazonas, apenas um vislumbre das realidades catastroficas que a precedeu?

Na paleontologia cadê gradualismo de diminuição de tamanho de exemplares fosseis? Um jaceré imenso de repente se tornou um jacaré pequeno atual? Isso indica mortandadade em massa e efeito gargalo e fundador da subespecie...o mesmo se apolica em MILHARES de casos

claramente uma preguiça atual é um SUB especie da preguiça de 6 metros de lagoa santa que Lund achou...inclusive achou negroides na america do sukl...foi achado em saõ paulo, mexico tb...ou seja..como ELES SUMIRAM DAQUI? RER SÓ VOLTARAM A AAPRECER NA EPOCA DA ESCRAVIDÃO/COLONIZAÇÃO????

Minha opinião é que os negroides ancestrais que aqui moravam foram mortos recentemente por ocasião de uma catastrofe global - Lund, pai da paleontologia brasileira acreditava no diluvio , apesar dos darwinistas citarem em artigos a uma decepção com a ideia do diluvio, alguem tem aí algum artigo do proprio Lund decepcionando-se com o diluvio?

Sodré, você leu esse tópico inteiro? Se tivesse lido não faria tantas perguntas que já foram refutadas. Parece que quando você quer acreditar em algo fecha a sua mente para as evidências.

Vamos ver como anda a paciência do Geo...

Citação de: Sodré em 06 de Novembro de 2012, 02:23:46

....fiquem tranquilos que vcs poderão agora acreditar em Deus e ouvir com prazer belos sermãos como este

Não é de bom tom essa frase acima num fórum cético.

Pasteur...ninguem tem compentencia para refutar a tese da necessidade de hipervariabilidade ancestral com carga de mutaçãoes deleterias diminuindo drasticamente..NINGUEM... já testei isso em vários foruns.

Quanto ao argumetno das milhões de cachoeiras com quinas ainda e apesar da queda de agua, como PROVA de que estamos acima de uma catastrofe global recente, DUVIDO que o Geotec ou qualquer professor de geologia responda alguma linha.

As assosciações necessarias de efeito dominó de eventos de magnitude global que a geocronologia não fez preferindo ter uma perspectiva radiometrica isolada de outras medições, colocando catastrofes aqui e lá na frente...tambem dificilmente haverá resposta real...resposta faz de conta que respondi tem muitas por ai...vazias vazias..Bom é isso aí