"Algo como um AI5", é tudo, menos um AI5.

Troféu 2019 de passação de pano esfarrapado vai para Sergiomgbr.

Citação de: Pedro Reis em 01 de Novembro de 2019, 22:04:06

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 21:19:21

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

No Brasil isto não é contra a lei.

Não acho que foi o caso, mas você pode achar que o regime Stalinista foi o melhor dos mundos, pode ter essa opinião e não há lei contra isso.

Mas no Brasil é contra lei pregar contra as instituições. É contra lei incitar a instauração de uma ditadura stalinista ou pregar contra o congresso e propor seu fechamento.

Propor AI-5 é propor contra a ordem democrática.

Existe sim. No Brasil, além de "crime de apologia ao crime", existe também "crime de divulgação do nazismo": está na lei 7.716, no parágrafo 1º do artigo 20. A única e insignificante diferença do Nazismo para o Socialismo Soviético é que Hitler defendia publicamente a morte de seus inimigos (judeus, etc.), enquanto que Stalin, pelo que eu sei, nunca escreveu livro defendendo o genocídio. Por analogia jurídica, tanto apologia ao Nazismo quanto apologia ao Socialismo Soviético podem ser enquadrados como crimes de apologia ao crime.

E a estupidez ignorante não é pretexto para perdoar crime. Um pai miserável que mata o filho aleijado e infeliz alegando que fez bem, pois acreditava que o filho iria para o céu depois de morrer por causa do que diz sua religião, comete um crime de homicídio tanto quanto um que mata o filho por perfídia. Aceitar estupidez ignorante para perdoar atos crininosos graves abriria um precedente perigoso para pessoas que fingiriam estupidez para diminuir o dano punitivo jurídico em caso de ser pego. Entre os socialistas soviéticos, existem os idiotas úteis, os safados e os safados que fingem que são idiotas úteis. Todos eles são extremamente nocivos.

Citação de: Gigaview em 01 de Novembro de 2019, 16:37:17

Citação de: Agnoscetico em 01 de Novembro de 2019, 16:05:28

Citação de: Gigaview em 01 de Novembro de 2019, 11:48:28

Parece que ficou proibido falar com simpatia ou saudosismo sobre o AI-5. Foi só abrir a boca e o Dudu foi até ameaçado de cassação do mandato.

Prá onde foi a liberdade de pensamento/expressão? Acho que pelo menos um dos dois neurônios do Dudu deve ter o direito de se manifestar livremente independentemente de sua imunidade parlamentar. Ele tem o direito de emitir opinião, seja ela qual for.

Ou será que estão querendo criar um climão para prejudicar ainda mais o nosso capitão-presidente?

Então pessoas poderiam defender a eliminação da igreja, implantação dum regime comunista, etc. E os reaças não deveriam proibir, pois também seria liberdade expressão, certo?

Sério. Achei a reação exagerada. O cara falou besteira, sem dúvida, mas dizer que merece punição é outra besteira.

O Dudu é um idiota portanto o que ele diz não deve ser levado a sério. Mas por que levam a sério e surfam na onda dele? Oportunismo com pitadas de hipocrisia e quase todo mundo entra nessa onda.

Aí vem o cara e pede desculpas esfarrapadas e ninguém leva ele a sério. Ora bolas...por que não levaram a sério antes?

Tava me referindo a liberdade de expressão em si.

E falando nisso, AI-5 foi um instrumento de eliminar liberdade expressão. Fica até contraditório esse pessoal reclamar liberdade de expressão e querer tirar a alheia.

E comentário desse Eduardo serviu pra dar ânimo a muitos aí querem AI-5 até pra fechar Globo tirando concessão dela ou coisa do tipo.

Eu por mim esse Eduardo só serve pra virar piada sobre bobagens como "Pra ser diplomata basta fritar hamburguer nos EUA".

Globo quando criticou PT, reaças elogiaram; quando critica o mito-deus Bozo, aí reaças condenam:

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 22:43:21

Citação de: Pedro Reis em 01 de Novembro de 2019, 22:04:06

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 21:19:21

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

No Brasil isto não é contra a lei.

Não acho que foi o caso, mas você pode achar que o regime Stalinista foi o melhor dos mundos, pode ter essa opinião e não há lei contra isso.

Mas no Brasil é contra lei pregar contra as instituições. É contra lei incitar a instauração de uma ditadura stalinista ou pregar contra o congresso e propor seu fechamento.

Propor AI-5 é propor contra a ordem democrática.

Existe sim. No Brasil, além de "crime de apologia ao crime", existe também "crime de divulgação do nazismo": está na lei 7.716, no parágrafo 1º do artigo 20. A única e insignificante diferença do Nazismo para o Socialismo Soviético é que Hitler defendia publicamente a morte de seus inimigos (judeus, etc.), enquanto que Stalin, pelo que eu sei, nunca escreveu livro defendendo o genocídio. Por analogia jurídica, tanto apologia ao Nazismo quanto apologia ao Socialismo Soviético podem ser enquadrados como crimes de apologia ao crime.

E a estupidez ignorante não é pretexto para perdoar crime. Um pai miserável que mata o filho aleijado e infeliz alegando que fez bem, pois acreditava que o filho iria para o céu depois de morrer por causa do que diz sua religião, comete um crime de homicídio tanto quanto um que mata o filho por perfídia. Aceitar estupidez ignorante para perdoar atos crininosos graves abriria um precedente perigoso para pessoas que fingiriam estupidez para diminuir o dano punitivo jurídico em caso de ser pego. Entre os socialistas soviéticos, existem os idiotas úteis, os safados e os safados que fingem que são idiotas úteis. Todos eles são extremamente nocivos.

E qual político relevante atual da esquerda brasileira faz apologia explícita da ditadura de Stalin ? Qual político relevante atual da esquerda brasileira faz apologia explícita de ações ditatoriais de Stalin ?

Mostra aí para nós se for real e possível, mas não mostre se for irreal e impossível.

Ser contra supressão de liberdades é inegociável, portanto negar o direito do Eduardo de ter a opinião dele, e poder manifestá-la ainda que ela seja discordante da minha, jamais.

Citação de: Pedro Reis em 01 de Novembro de 2019, 22:04:06

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 21:19:21

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

No Brasil isto não é contra a lei.

Não acho que foi o caso, mas você pode achar que o regime Stalinista foi o melhor dos mundos, pode ter essa opinião e não há lei contra isso.

Mas no Brasil é contra lei pregar contra as instituições. É contra lei incitar a instauração de uma ditadura stalinista ou pregar contra o congresso e propor seu fechamento.

Propor AI-5 é propor contra a ordem democrática.

Agora me despertou uma dúvida:

Nesse caso os anarquistas (ancaps, etc) pregarem contra instituição ou orgão estatal, seja pra recolha de impostos ou pra áreas políticas no geral, também poderiam ser incluídas "pregar contra as instituições", mesmo que seja em nome da liberdade e não pra instalar ditaduras?

Citação de: Sergiomgbr em 01 de Novembro de 2019, 23:13:34

Ser contra supressão de liberdades é inegociável, portanto negar o direito do Eduardo de ter a opinião dele, e poder manifestá-la ainda que ela seja discordante da minha, jamais.

Então, você defende o direito de alguém pregar a favor do holocausto de judeus ? Você defende o direto de alguém pregar ideias racistas ? Você defende o direito de alguém pregar o extermínio de judeus ?

E aqui no fórum tem algum registro de comentário seu a favor do direito de pessoas pregarem o extermínio de judeus ?

Citação de: JJ em 01 de Novembro de 2019, 23:12:40

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 22:43:21

Citação de: Pedro Reis em 01 de Novembro de 2019, 22:04:06

Citação de: -Huxley- em 01 de Novembro de 2019, 21:19:21

Piada do século. Defender o regime venezuelano ou o cubano como algo bom não é defesa explícita da violência.

No Brasil isto não é contra a lei.

Não acho que foi o caso, mas você pode achar que o regime Stalinista foi o melhor dos mundos, pode ter essa opinião e não há lei contra isso.

Mas no Brasil é contra lei pregar contra as instituições. É contra lei incitar a instauração de uma ditadura stalinista ou pregar contra o congresso e propor seu fechamento.

Propor AI-5 é propor contra a ordem democrática.

Existe sim. No Brasil, além de "crime de apologia ao crime", existe também "crime de divulgação do nazismo": está na lei 7.716, no parágrafo 1º do artigo 20. A única e insignificante diferença do Nazismo para o Socialismo Soviético é que Hitler defendia publicamente a morte de seus inimigos (judeus, etc.), enquanto que Stalin, pelo que eu sei, nunca escreveu livro defendendo o genocídio. Por analogia jurídica, tanto apologia ao Nazismo quanto apologia ao Socialismo Soviético podem ser enquadrados como crimes de apologia ao crime.

E a estupidez ignorante não é pretexto para perdoar crime. Um pai miserável que mata o filho aleijado e infeliz alegando que fez bem, pois acreditava que o filho iria para o céu depois de morrer por causa do que diz sua religião, comete um crime de homicídio tanto quanto um que mata o filho por perfídia. Aceitar estupidez ignorante para perdoar atos crininosos graves abriria um precedente perigoso para pessoas que fingiriam estupidez para diminuir o dano punitivo jurídico em caso de ser pego. Entre os socialistas soviéticos, existem os idiotas úteis, os safados e os safados que fingem que são idiotas úteis. Todos eles são extremamente nocivos.

E qual político relevante atual da esquerda brasileira faz apologia explícita da ditadura de Stalin ? Qual político relevante atual da esquerda brasileira faz apologia explícita de ações ditatoriais de Stalin ?

Mostra aí para nós se for real e possível, mas não mostre se for irreal e impossível.

Bem, eu falei em Socialismo Soviético. O Socialismo de Cuba Castrista não deixa de ser uma das variantes do Socialismo Soviético.