Citação de: André Luiz em 23 de Agosto de 2017, 15:30:48

Já é chamado carinhosamente de FarCry Nando Moura edition

Espera aí, vou lhe refutar:

Dó Ré Mi Fá Fá...

Citação de: Gauss em 23 de Agosto de 2017, 19:02:20

Citação de: André Luiz em 23 de Agosto de 2017, 15:30:48

Já é chamado carinhosamente de FarCry Nando Moura edition

Espera aí, vou lhe refutar:

Dó Ré Mi Fá Fá...

E pra mostrar que ele nunca admite o erro:



https://vesteer.com.br/refutado#

Citação de: Lorentz em 23 de Agosto de 2017, 19:48:19

E pra mostrar que ele nunca admite o erro:

Ele falou isso depois da refutação mítica que ele tomou do Leon naquele vídeo, onde o Leon usou as próprias fontes citadas pelo Nando Moura para refuta-lo?

Citação de: Skeptikós em 23 de Agosto de 2017, 22:07:18

Citação de: Lorentz em 23 de Agosto de 2017, 19:48:19

E pra mostrar que ele nunca admite o erro:

Ele falou isso depois da refutação mítica que ele tomou do Leon naquele vídeo, onde o Leon usou as próprias fontes citadas pelo Nando Moura para refuta-lo?

Parece que sim, pois vi isso faz dois dias, mas pode ter sido depois do primeiro vídeo do Leon antes do segundo.

Vi o vídeo do barbudo respondendo à refutação do Leon

Vergonha alheia total

Citação de: Daniel Vermelho em 23 de Agosto de 2017, 00:07:39

E esse aqui que foi atacado por ter "cabelo de nazista". Engraçado que nem parece skinhead, não sei porque cabelo de nazi.

Citar

A Colorado man says he was slashed after an anti-fascist mistakenly identified him as a neo-Nazi, because of his haircut.

Joshua Witt, 26, took to his Facebook page to post about the frightening incident in Sheridan, and says he's luck to be alive.

He says he has no tattoos or anything else that would indicate he's a neo-Nazi, but says his friends have explained, it's his haircut.

Witt's cut is similar to what people have identified as the neo-Nazi cut after countless images have flashed on TV and online from the deadly Charlottesville, Virginia protests. His cut is long-on-top, buzzed-on-the-sides.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4806460/Man-says-haircut-got-slashed-mistaken-neo-Nazi.html

O fato de alguém ter sido atacado não invalida o fato de que Klu Klux Klan, que de pacíficos não tem nada, são um lixo. E se ele foi atacado, foi por todos anti-nazistas? Nao sendo, não se pode generalizar os anti-nazistas.

Citação de: Skeptikós em 23 de Agosto de 2017, 11:20:13

Acho que não, "mimimi" é mais esperado de grupos de extrema esquerda, não de extrema direita. Vamos esperar para ver se minha previsão se confirma.

"mimimi" é mais esperado de grupos de extrema esquerda

Previsão ou preconceito? Quem tá de mimimi por caisa da retirada duma estátua são pessoal da Klan, chorando pelo "héroi" escravocrata que era a favor de oprimir não-brancos.
Sua afirmação foi tendenciosa. O que tem de conservador mimizento. A diferença que é mimimi deles é diferente, é mais "os esquerdistas são mimizentos e usam isso pra não perseguir", é quae um vitimismo do vitimismo.

Citação de: Skeptikós em 22 de Agosto de 2017, 23:13:37

Se um grupo se manifesta pacificamente por qualquer assunto, e um grupo contrário vai até o local para confrontar o primeiro de maneira violenta e os dois grupos acabam se enfrentando, a culpa é dos dois, e arrisco dizer que o segundo é ainda mais culpado se foi ele quem iniciou a violência (independente de quais eram as reivindicações do primeiro grupo), ou se o segundo não tinha autorização para manifestar e o primeiro sim (como foi relatado por algum forista acima). Não importa se o primeiro grupo se manifestava a favor da diminuição ou extinção da idade de consentimento sexual, da supremacia ou separação racial, desde que seja uma manifestação pacifica seu direito de livre expressão deve ser respeitado, e caso esta manifestação ultrapasse os limites previsto na lei, é o Estado e não a população dos que discordam da manifestação que deve intervir.

Se um grupo manifesta "pacificamente" a favor do estupro então eles devem se deixadas pacificamente em paz?

Parece um discurso liberal bonito, mas na prática é anti-liberal e ainda tem questão que certos temas são incômodos pra sociedade. Se alguém fosse fazer marcha em favor do estupro da mãe de algum dos foristas aqui queria ver manter a "fleuma imparcial de liberal" ou se ia querer acabar com quem faz isso.

Citação de: Agnoscetico em 24 de Agosto de 2017, 15:10:58

Citação de: Daniel Vermelho em 23 de Agosto de 2017, 00:07:39

E esse aqui que foi atacado por ter "cabelo de nazista". Engraçado que nem parece skinhead, não sei porque cabelo de nazi.

Citar

A Colorado man says he was slashed after an anti-fascist mistakenly identified him as a neo-Nazi, because of his haircut.

Joshua Witt, 26, took to his Facebook page to post about the frightening incident in Sheridan, and says he's luck to be alive.

He says he has no tattoos or anything else that would indicate he's a neo-Nazi, but says his friends have explained, it's his haircut.

Witt's cut is similar to what people have identified as the neo-Nazi cut after countless images have flashed on TV and online from the deadly Charlottesville, Virginia protests. His cut is long-on-top, buzzed-on-the-sides.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4806460/Man-says-haircut-got-slashed-mistaken-neo-Nazi.html

O fato de alguém ter sido atacado não invalida o fato de que Klu Klux Klan, que de pacíficos não tem nada, são um lixo. E se ele foi atacado, foi por todos anti-nazistas? Nao sendo, não se pode generalizar os anti-nazistas.

Também não se pode generalizar sobre os grupos militantes brancos só pelo fato de alguns defenderem o uso da violência ou ideias de eugenia ou supremacia racial. Alguns grupos são supremacistas, outros apenas separatistas, alguns defendem o uso de violência e outros preferem o debate civilizado. A raiva despertada pela ideia do racismo não pode ser usada como desculpa para a intolerância e o uso de violência indiscriminado contra qualquer grupo militante branco. Esta atitude só tende a aumentar a tenção racial já existente entre os militantes de movimentos negros e brancos.

Citação de: Agnoscetico em 24 de Agosto de 2017, 15:24:54

Citação de: Skeptikós em 22 de Agosto de 2017, 23:13:37

Se um grupo se manifesta pacificamente por qualquer assunto, e um grupo contrário vai até o local para confrontar o primeiro de maneira violenta e os dois grupos acabam se enfrentando, a culpa é dos dois, e arrisco dizer que o segundo é ainda mais culpado se foi ele quem iniciou a violência (independente de quais eram as reivindicações do primeiro grupo), ou se o segundo não tinha autorização para manifestar e o primeiro sim (como foi relatado por algum forista acima). Não importa se o primeiro grupo se manifestava a favor da diminuição ou extinção da idade de consentimento sexual, da supremacia ou separação racial, desde que seja uma manifestação pacifica seu direito de livre expressão deve ser respeitado, e caso esta manifestação ultrapasse os limites previsto na lei, é o Estado e não a população dos que discordam da manifestação que deve intervir.

Se um grupo manifesta "pacificamente" a favor do estupro então eles devem se deixadas pacificamente em paz?
[...]

No EUA?

Sim!