Clube Cético
Islamofobia = Vitimismo islamico
Autor: Agnoscetico | Categoria: Laicismo, Política e Economia | Exibições: 51280 Comentários: 1289
Registrado em:
12/05/2011, 04:16
Comentários: 11573
Tópicos criados: 87
País:
Citação de: Agnoscetico em 07 de Fevereiro de 2015, 01:50:28
Pode ser, apesar de o termo teonomia se referir à autoridade da Bíblia e de ser praticamente uma redundância para teocracia.
Só que na Teonomia não há necessariamente um governo regido por um lider religioso
Por exemplo: Israel é uma teonomia de certa forma. Pra ser coniderado judeu e elegivel a ter cidadania em Isarel, era necessario ter mae judia [só se pode considerado judeu se a mãe for judia - isso nao tem nada de logico, cientifico ou politico, é uma medida de raiz religiosa]
Não disse 'líder religioso' e sim, Bíblia(ou escrituras sagradas, adotadas tanto pelo judaismo quanto principalmente pelo cristianismo, mas não pelo mundo islâmico, ainda que o reconheçam de algum modo).
Citação de: Sergiomgbr em 07 de Fevereiro de 2015, 00:37:23Citação de: Agnoscetico em 06 de Fevereiro de 2015, 22:22:47
Citação de: Sergiomgbr
Mas eu falei do 'mundo islâmico', como um todo, onde existe a figura da teocracia, mas vamos convir, se não há uma teocracia de fato em alguns, ela ainda é tácita em todos os países em maior ou em menor grau.
Eu vi em outro post alguem citou Teonomia. Acho que a palavra mais exata é essa.
Pode ser, apesar de o termo teonomia se referir à autoridade da Bíblia e de ser praticamente uma redundância para teocracia.
Só que na Teonomia não há necessariamente um governo regido por um lider religioso
Por exemplo: Israel é uma teonomia de certa forma. Pra ser coniderado judeu e elegivel a ter cidadania em Isarel, era necessario ter mae judia [só se pode considerado judeu se a mãe for judia - isso nao tem nada de logico, cientifico ou politico, é uma medida de raiz religiosa]
Não disse 'líder religioso' e sim, Bíblia(ou escrituras sagradas, adotadas tanto pelo judaismo quanto principalmente pelo cristianismo, mas não pelo mundo islâmico, ainda que o reconheçam de algum modo).
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 08:12
Registrado em:
31/03/2010, 20:20
Comentários: 27987
Tópicos criados: 80
País:
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:23:11
Não foi você que disse que não confia na PEW??
Exato.
Acho uma fonte suspeita para tal tipo de assunto.
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:23:11
Dentre as diversas vertentes de terrorismo, há a da religião.
Qual é a religião HOJE cujos adeptos mais geram danos materiais e humanos hoje, considerando TODO o planeta?
Citação de: Geotecton em 06 de Fevereiro de 2015, 22:20:33Citação de: Pasteur em 06 de Fevereiro de 2015, 21:22:06
Aquelas pesquisas já refutadas pelo Diego?
O que o Gaúcho afirmou abaixo não foi refutado porque é exatamente o que está escrito em um dos textos.
Citação de: Gaúcho em 06 de Fevereiro de 2015, 18:54:53Eles já sabem. Terrorismo religioso é considerado a maior das ameaças terroristas para os Estados Membros da UE.
Não foi você que disse que não confia na PEW??
Exato.
Acho uma fonte suspeita para tal tipo de assunto.
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:23:11
Uma coisa é terrorismo religioso, outra é a quantidade de radicais de uma religião.
Dentre as diversas vertentes de terrorismo, há a da religião.
Qual é a religião HOJE cujos adeptos mais geram danos materiais e humanos hoje, considerando TODO o planeta?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 09:41
Registrado em:
23/07/2011, 19:03
Comentários: 6459
Tópicos criados: 95
País:
Citação de: Geotecton em 07 de Fevereiro de 2015, 12:41:39
Diga-me se você considera terrorismo religioso todo ataque terrorista perpetrado por muçulmanos.
Diga-me se você considera terrorismo religioso todo ataque terrorista perpetrado por cristãos.
Como é difícil saber, que tal combinarmos que todo ataque terrorista perpetrado por cristãos e por muçulmanos seja de cunho religioso, já que é essa a generalização feita quando o autor é um muçulmano.
Se concordarmos com essa ideia, já estou pronto pra responder: a religião que menos gera danos materiais e humanos é a islâmica.
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:23:11Uma coisa é terrorismo religioso, outra é a quantidade de radicais de uma religião.
Dentre as diversas vertentes de terrorismo, há a da religião.
Qual é a religião HOJE cujos adeptos mais geram danos materiais e humanos hoje, considerando TODO o planeta?
Diga-me se você considera terrorismo religioso todo ataque terrorista perpetrado por muçulmanos.
Diga-me se você considera terrorismo religioso todo ataque terrorista perpetrado por cristãos.
Como é difícil saber, que tal combinarmos que todo ataque terrorista perpetrado por cristãos e por muçulmanos seja de cunho religioso, já que é essa a generalização feita quando o autor é um muçulmano.
Se concordarmos com essa ideia, já estou pronto pra responder: a religião que menos gera danos materiais e humanos é a islâmica.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 14:29
Registrado em:
31/03/2008, 20:36
Comentários: 20713
Tópicos criados: 146
País:
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:14:09
Barata, não comparei. A pesquisa Gallup abaixo pergunta se às vezes é admissível a morte de civis em guerras ou atentados.
Isso serviu pra contrapor a ideia do Madiba/Harris de que os islâmicos são mais radicais. O Madiba reconheceu que se fosse presidente...
Citação de: Madiba em 08 de Maio de 2014, 20:43:11
Não importa se abreviou a guerra, se evitou outras guerras, fazer isso é admitir a morte de civis . Não sei como vocês conseguem racionalizar isso. Não vamos discutir sobre o Japão e sim se o individuo apoia em certas ocasiões a morte de civis.
E quantos católicos tem matado? quantos mórmãos tem matado? Quantos protestantes tem matado? No mundo?
E quantos islâmicos tem matado no mundo?
Isso é tão ridículo.. o quer que essa pesquisa tenha buscado, ela simplesmente não revela a realidade em que vivemos. A pesquisa simplesmente não captou o tema da volição, que é o mais importante para retratar a violência do que apenas a vontade ou opinião.
Citação de: Barata Tenno em 06 de Fevereiro de 2015, 22:05:34Citação de: Pasteur em 06 de Fevereiro de 2015, 22:02:47
E mandar uma bomba atômica numa cidade e depois de três dias em outra? É admissível?
Não compare alhos com bugalhos.
Barata, não comparei. A pesquisa Gallup abaixo pergunta se às vezes é admissível a morte de civis em guerras ou atentados.
Isso serviu pra contrapor a ideia do Madiba/Harris de que os islâmicos são mais radicais. O Madiba reconheceu que se fosse presidente...
Citação de: Madiba em 08 de Maio de 2014, 20:43:11
gosto muito desse texto aqui
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
Provavelmente se eu fosse presidente mandaria jogar a bomba
Não importa se abreviou a guerra, se evitou outras guerras, fazer isso é admitir a morte de civis . Não sei como vocês conseguem racionalizar isso. Não vamos discutir sobre o Japão e sim se o individuo apoia em certas ocasiões a morte de civis.
E quantos católicos tem matado? quantos mórmãos tem matado? Quantos protestantes tem matado? No mundo?
E quantos islâmicos tem matado no mundo?
Isso é tão ridículo.. o quer que essa pesquisa tenha buscado, ela simplesmente não revela a realidade em que vivemos. A pesquisa simplesmente não captou o tema da volição, que é o mais importante para retratar a violência do que apenas a vontade ou opinião.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 17:53
Registrado em:
31/03/2008, 20:36
Comentários: 20713
Tópicos criados: 146
País:
Citação de: Pasteur em 07 de Fevereiro de 2015, 01:14:09
Barata, não comparei. A pesquisa Gallup abaixo pergunta se às vezes é admissível a morte de civis em guerras ou atentados.
Isso serviu pra contrapor a ideia do Madiba/Harris de que os islâmicos são mais radicais. O Madiba reconheceu que se fosse presidente...
Citação de: Madiba em 08 de Maio de 2014, 20:43:11
Não importa se abreviou a guerra, se evitou outras guerras, fazer isso é admitir a morte de civis . Não sei como vocês conseguem racionalizar isso. Não vamos discutir sobre o Japão e sim se o individuo apoia em certas ocasiões a morte de civis.
Todos argumentos estão no tópicos. Va lá e responda que iria morrer MUITO MAIS CIVIS entenda de novo MAIS CIVIS em uma invasão e isso não é sequer disputado. Vá ao tópico.
Citação de: Barata Tenno em 06 de Fevereiro de 2015, 22:05:34Citação de: Pasteur em 06 de Fevereiro de 2015, 22:02:47
E mandar uma bomba atômica numa cidade e depois de três dias em outra? É admissível?
Não compare alhos com bugalhos.
Barata, não comparei. A pesquisa Gallup abaixo pergunta se às vezes é admissível a morte de civis em guerras ou atentados.
Isso serviu pra contrapor a ideia do Madiba/Harris de que os islâmicos são mais radicais. O Madiba reconheceu que se fosse presidente...
Citação de: Madiba em 08 de Maio de 2014, 20:43:11
gosto muito desse texto aqui
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
Provavelmente se eu fosse presidente mandaria jogar a bomba
Não importa se abreviou a guerra, se evitou outras guerras, fazer isso é admitir a morte de civis . Não sei como vocês conseguem racionalizar isso. Não vamos discutir sobre o Japão e sim se o individuo apoia em certas ocasiões a morte de civis.
Todos argumentos estão no tópicos. Va lá e responda que iria morrer MUITO MAIS CIVIS entenda de novo MAIS CIVIS em uma invasão e isso não é sequer disputado. Vá ao tópico.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 17:54
Registrado em:
31/03/2008, 20:36
Comentários: 20713
Tópicos criados: 146
País:
Citação de: Agnoscetico em 07 de Fevereiro de 2015, 01:50:28
Pode ser, apesar de o termo teonomia se referir à autoridade da Bíblia e de ser praticamente uma redundância para teocracia.
Só que na Teonomia não há necessariamente um governo regido por um lider religioso
Por exemplo: Israel é uma teonomia de certa forma. Pra ser coniderado judeu e elegivel a ter cidadania em Isarel, era necessario ter mae judia [só se pode considerado judeu se a mãe for judia - isso nao tem nada de logico, cientifico ou politico, é uma medida de raiz religiosa]
Israel não é uma teonomia.
Citação de: Sergiomgbr em 07 de Fevereiro de 2015, 00:37:23Citação de: Agnoscetico em 06 de Fevereiro de 2015, 22:22:47
Citação de: Sergiomgbr
Mas eu falei do 'mundo islâmico', como um todo, onde existe a figura da teocracia, mas vamos convir, se não há uma teocracia de fato em alguns, ela ainda é tácita em todos os países em maior ou em menor grau.
Eu vi em outro post alguem citou Teonomia. Acho que a palavra mais exata é essa.
Pode ser, apesar de o termo teonomia se referir à autoridade da Bíblia e de ser praticamente uma redundância para teocracia.
Só que na Teonomia não há necessariamente um governo regido por um lider religioso
Por exemplo: Israel é uma teonomia de certa forma. Pra ser coniderado judeu e elegivel a ter cidadania em Isarel, era necessario ter mae judia [só se pode considerado judeu se a mãe for judia - isso nao tem nada de logico, cientifico ou politico, é uma medida de raiz religiosa]
Israel não é uma teonomia.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 17:55
Registrado em:
23/07/2011, 19:03
Comentários: 6459
Tópicos criados: 95
País:
Citação de: Madiba em 07 de Fevereiro de 2015, 20:53:13
Antes de classificar de ridículo você tem que saber quanto os cristãos tem matado. Vá pesquisar.
E quantos católicos tem matado? quantos mórmãos tem matado? Quantos protestantes tem matado? No mundo?
E quantos islâmicos tem matado no mundo?
Isso é tão ridículo.. o quer que essa pesquisa tenha buscado, ela simplesmente não revela a realidade em que vivemos. A pesquisa simplesmente não captou o tema da volição, que é o mais importante para retratar a violência do que apenas a vontade ou opinião.
Antes de classificar de ridículo você tem que saber quanto os cristãos tem matado. Vá pesquisar.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 18:06
Registrado em:
23/07/2011, 19:03
Comentários: 6459
Tópicos criados: 95
País:
Citação de: Madiba em 07 de Fevereiro de 2015, 20:54:24
Não tem como fugir. Você acabaria com 2 cidades. Que bonitinho... acabar com milhares de civis pra quem sabe poupar outros milhões de civis. Que nobre!
Todos argumentos estão no tópicos. Va lá e responda que iria morrer MUITO MAIS CIVIS entenda de novo MAIS CIVIS em uma invasão e isso não é sequer disputado. Vá ao tópico.
Não tem como fugir. Você acabaria com 2 cidades. Que bonitinho... acabar com milhares de civis pra quem sabe poupar outros milhões de civis. Que nobre!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 18:10
Registrado em:
30/11/2014, 17:05
Comentários: 9682
Tópicos criados: 232
País:
Citação de: Madiba
Mormons sao uma quantidade bem pequena no mundo. Tem que levar em consideração isso.
Catolicos mataram muito - tanto na Europa como na America. Tanto na Idade Media como na Moderna (Guerra dos 30 anos), etc.
Dizem que comunismo matou mais gente que religioes.
Entao se a gente for pensar assim, a gente deveria se preocupar com os esquerdistas aqui no Brasil mesmo, como Aldo Rabelo, etc.
______________________
E novamente se der pra voces olharem essa entrevista dizer se ainda acham a mesma coisa em ser contra especificamente contra o Islã:
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/02/breza-aslanb-estamos-vendo-reforma-do-isla-ao-vivo.html
E quantos católicos tem matado? quantos mórmãos tem matado? Quantos protestantes tem matado? No mundo?
E quantos islâmicos tem matado no mundo?
Isso é tão ridículo.. o quer que essa pesquisa tenha buscado, ela simplesmente não revela a realidade em que vivemos. A pesquisa simplesmente não captou o tema da volição, que é o mais importante para retratar a violência do que apenas a vontade ou opinião.
Mormons sao uma quantidade bem pequena no mundo. Tem que levar em consideração isso.
Catolicos mataram muito - tanto na Europa como na America. Tanto na Idade Media como na Moderna (Guerra dos 30 anos), etc.
Dizem que comunismo matou mais gente que religioes.
Entao se a gente for pensar assim, a gente deveria se preocupar com os esquerdistas aqui no Brasil mesmo, como Aldo Rabelo, etc.
______________________
E novamente se der pra voces olharem essa entrevista dizer se ainda acham a mesma coisa em ser contra especificamente contra o Islã:
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/02/breza-aslanb-estamos-vendo-reforma-do-isla-ao-vivo.html
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 18:20
Registrado em:
31/03/2008, 20:36
Comentários: 20713
Tópicos criados: 146
País:
1) Conheço bem ao Reza, talvez eu tenha sido o primeiro forista a citá-lo. Um brilhante debatedor, mas claramente minimiza o problema islâmico e culpou as vítimas no ataque a Hebdo.
2) Não perguntei quem matou.. perguntei quem mata hoje. E para comparar os números.
Quantos mortos ocorre em nome da religião católica? Quantos em nome dos mórmons? Etc..
E comunismo, o que tem a ver? Se for porque comunismo = ateu isso é ridículo.
Stalin, Pol Pot, Mao, perseguiam comunistas, iam contra o main stream comunista (lisenko por exemplo) se isso fosse contra a ideologia (religião) comunista. E além do mais, está acabando. Já vai tarde.
2) Não perguntei quem matou.. perguntei quem mata hoje. E para comparar os números.
Quantos mortos ocorre em nome da religião católica? Quantos em nome dos mórmons? Etc..
E comunismo, o que tem a ver? Se for porque comunismo = ateu isso é ridículo.
Stalin, Pol Pot, Mao, perseguiam comunistas, iam contra o main stream comunista (lisenko por exemplo) se isso fosse contra a ideologia (religião) comunista. E além do mais, está acabando. Já vai tarde.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 07/02/2015, 19:12