Acho que ele deveria dar uma lidinha aqui primeiro: http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html

Citação de: Unknown em 02 de Abril de 2007, 04:06:51

Achei que seria interessante postar aqui uma entrevista que ele deu à Folha, na época em que essa teria foi divulgada e o livro dele foi lançado por aqui.

---------------------

JC e-mail 2443, de 13 de Janeiro de 2004.

Astros na mira - entrevista com o cientista português João Magueijo

Mas a mecânica quântica foi uma coisa horrorosa, quando apareceu o primeiro 'paper' do Planck. Não fazia sentido nenhum. O primeiro 'paper' do Planck era inconsistente logicamente. É óbvio que aquilo não fazia sentido nenhum. E ao mesmo tempo o que ele estava a tentar fazer era empurrar a fronteira, tentar explicar um dado com uma idéia radical que não fazia sentido. E que acabou por fazer sentido ao fim de 20 anos.
(Folha de SP, Mais!, 11/1)

http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=15459

Para solapar de vez as piadas sobre portuguêses burros. E não faço menção apenas à parte que selecionei.

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 21:55:23

Que ciência é esta que afirma que a velocidade da luz - 300.000 km/s - é uma "verdade universal" e atemporal, estando presa neste planetinha?
(Esta ciência sim é "brincadeira" meus amigos! Mais exatamente, charlatanismo!)

PQP!!!!!!!!!!!!!! Uma coisa tenho que reconhecer: o magistério é uma profissão que pode ser muito sofrida.

Citação de: Derfel em 16 de Janeiro de 2011, 23:47:17

Dizer que a velocidade da luz não pode ser constante porque o universo é muito grande não é um argumento válido.

Derfel,

Primeiro: A velocidade da luz NÃO é constante porque NADA é constante no cosmos universo. Segundo: Wishfull thing é um grupelho de cientistas pretender estabelecer a velocidade da luz como constante sem ter meios para isto.

Terceiro: Para que fosse constante, o universo teria de ser vazio ou a luz não ter massa. Mas tem. Porque tem? Porque energia é movimento (cinetismo) e o nada não se movimenta. Onde há energia, há SEMPRE massa. (se não me engano o Nobel de Einstein sobre fotoelétrica versava sobre isto).

Citação de: Cientista em 17 de Janeiro de 2011, 00:33:29

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 21:55:23

Que ciência é esta que afirma que a velocidade da luz - 300.000 km/s - é uma "verdade universal" e atemporal, estando presa neste planetinha?
(Esta ciência sim é "brincadeira" meus amigos! Mais exatamente, charlatanismo!)

PQP!!!!!!!!!!!!!! Uma coisa tenho que reconhecer: o magistério é uma profissão que pode ser muito sofrida.

Por favor, explique como a velocidade da luz - 300.000 km/s - é uma "verdade universal" e atemporal?

Citação de: Derfel em 16 de Janeiro de 2011, 23:59:33

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 23:23:23

Citação de: Geotecton em 16 de Janeiro de 2011, 23:16:29

Citação de: Alano em 16 de Janeiro de 2011, 22:29:42

Para que haja qualquer coisa tridimensional deve haver coisas com uma ou duas dimensões, não? Apresente-me apenas UMA coisa que seja ou mono ou bi dimensional, por favor.

Mono: O ponto.

Bidimensional: Um retângulo.

O ponto, para ser unidimensional teria de não ter nenhum átomo de largura ou comprimento. Mostre-me um assim e mudo de opinião.

O retângulo, para ser bidimensional não poderia ter nenhum átomo de espessura. Mostre-me um assim e mudo de opinião.

O ponto e o retângulo são representações mono e bidimensial, você não pode transportá-los para um ambiente tri-dimensional e dizer que eles não existem. De qualquer forma, a propagação de ondas podem ocorrer uni ou bidimensalmente. Além disso, se não me engano, as cordas podem ser bidimensionais (se existirem), e há a possibilidade de existirem dimensões espaciais extras além das 3.

Não falo de representações, falo de COISAS.

Os caros amigos foristas pensam que Maxell ou Einstein foram deuses? Que não são capazes de se enganar ou cometer falcatruas?
Deviam dar uma olhada nos anais das falcatruas do mundo "científico"....

A teoria da gravidade de Einstein é uma vergonha! Não se sustenta um minuto!

A gravidade de Einstein e as equações de Einstein e Maxwell explicam muito bem o mundo hoje e as observações corraboram isso. Em um futuro uma nova teoria poderia explicar melhor os fenômenos observados, mas ela não existe ainda. Se você afirma que estão errados, então deve demonstrar isso e apresentar uma teoria que se sustente e não ficar dizendo que estão errados porque você quer que estejam. Isso é wishfull thing.

Citação de: Alano em 17 de Janeiro de 2011, 06:57:29

Os caros amigos foristas pensam que Maxell ou Einstein foram deuses? Que não são capazes de se enganar ou cometer falcatruas?
Deviam dar uma olhada nos anais das falcatruas do mundo "científico"....

A teoria da gravidade de Einstein é uma vergonha! Não se sustenta um minuto!

Voce poderia, por favor, nos apresentar a sua refutação, principalmente a parte matemática e os experimentos que a corroboram?

Citação de: Derfel em 17 de Janeiro de 2011, 07:26:45

A gravidade de Einstein e as equações de Einstein e Maxwell explicam muito bem o mundo hoje e as observações corraboram isso. Em um futuro uma nova teoria poderia explicar melhor os fenômenos observados, mas ela não existe ainda. Se você afirma que estão errados, então deve demonstrar isso e apresentar uma teoria que se sustente e não ficar dizendo que estão errados porque você quer que estejam. Isso é wishfull thing.

Caro Derfel,

Seu pensamento dogmático faz parecer que apenas mudaste de religião.

Que te garante que o "método científico" é a única maneira de auferir verdade?
Que te garante que o pensamento cartesiano é tudo em ciência cosmológica?

Vou dar-te um exemplo:

Há uns 15 anos atrás, quanto pouca gente falava "em sério" de "vida em outros planetas" dei-me conta de que a Natureza não produz nenhum gênero de indivíduo único (Não existe UM só planeta, UM só homem, UMA só folha, UMA só galáxia etc..)

Logo depois soube que o Universo conhecido é constituído de uns 200 bilhões de galáxias, cada uma com uns 200 bilhões de estrelas.

Neste exato momento tive certeza absoluta de que existem, existiram e existirão, inúmeros planeta habitados no Universo. Qual a possibilidade estatística de haver civilização apenas em nosso planetinha, num universo de tal grandeza?

Logo depois tomei conhecimento da formuleta conhecida esta que estima em uns 10.000 planetas como o nosso, apenas na Via Láctea.

Não usei nenhum "método científico", nenhuma matemática que excedesse a aritmética mais simples para ter certeza virtualmente absoluta de algo que não posso ver e muito menos tocar. Usei apenas de RAZÃO!