
Clube Cético
Pra que serve deus?
Autor: ronysalles | Categoria: Ateísmo e Agnosticismo | Exibições: 24678 Comentários: 305

SOMA PERFEITA DO CÍRCULO
Tinha um trem navegando no espaço
estourou quatro pneus
quantas bananas sobraram???
Nenhuma, pq pipoca não tem antena.
Tinha um trem navegando no espaço
estourou quatro pneus
quantas bananas sobraram???
Nenhuma, pq pipoca não tem antena.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 13:53

Os argumentos postados são muito bons! Amanha irei para igreja ajudar o perdir macedo 

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 13:55

Citar
Então... vai começar quando?!
já são 8 páginas e voce não começou ainda!
vcs sao muito faceis de se refutar
Então... vai começar quando?!
já são 8 páginas e voce não começou ainda!
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 13:56
vamos 1 por vez, começando por este
"Deus não tem causa, causa presupoem nosso universo, pq ele tem tempo, materia e espaço, o sobrenatural transpassa nossa natureza, esta fora dela, logo esta fora do tempo, se esta fora do tempo é eterno, é perfeito em si mesmo, o unico argumento logico que vence a lei da causalidade sem ser ilogico, é esse, transformando a propria ideia de ateismo numa irracionalidade, antes que me xingue de troll ou algo desse tipo, esse é o argumento de descartes, imbativel desde sempre, somente nao sendo razoavel para se crer no ateismo como verdadeiro, sendo racional felizmente não"
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que um Deus existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
"Deus não tem causa, causa presupoem nosso universo, pq ele tem tempo, materia e espaço, o sobrenatural transpassa nossa natureza, esta fora dela, logo esta fora do tempo, se esta fora do tempo é eterno, é perfeito em si mesmo, o unico argumento logico que vence a lei da causalidade sem ser ilogico, é esse, transformando a propria ideia de ateismo numa irracionalidade, antes que me xingue de troll ou algo desse tipo, esse é o argumento de descartes, imbativel desde sempre, somente nao sendo razoavel para se crer no ateismo como verdadeiro, sendo racional felizmente não"
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que um Deus existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 14:28

Citação de: Fundamentalista em 19 de Agosto de 2009, 18:28:04
Essa é a lógica correta:

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que um Deus existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
Essa é a lógica correta:

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 14:32

Citação de: Fundamentalista em 19 de Agosto de 2009, 18:28:04
/
Já te disse, pesquise neste forum e voce vai achar essa e mais outras refutações de outros argumentos ingênuos. Tem um tópico só sobre esse equivoco aí, dê uma olhada antes para não pagar mico...
Aqui tem um de um tal de Socrates que defendia a mesma bobagem e sumiu rapidinho quando o forista Biscoito começou a refutá-lo
../forum/topic=20785.0.html
Tem outros, procura aí...
vamos 1 por vez, começando por este
"Deus não tem causa, causa presupoem nosso universo, pq ele tem tempo, materia e espaço, o sobrenatural transpassa nossa natureza, esta fora dela, logo esta fora do tempo, se esta fora do tempo é eterno, é perfeito em si mesmo, o unico argumento logico que vence a lei da causalidade sem ser ilogico, é esse, transformando a propria ideia de ateismo numa irracionalidade, antes que me xingue de troll ou algo desse tipo, esse é o argumento de descartes, imbativel desde sempre, somente nao sendo razoavel para se crer no ateismo como verdadeiro, sendo racional felizmente não"
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que um Deus existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
/
Já te disse, pesquise neste forum e voce vai achar essa e mais outras refutações de outros argumentos ingênuos. Tem um tópico só sobre esse equivoco aí, dê uma olhada antes para não pagar mico...
Aqui tem um de um tal de Socrates que defendia a mesma bobagem e sumiu rapidinho quando o forista Biscoito começou a refutá-lo
../forum/topic=20785.0.html
Tem outros, procura aí...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/08/2009, 14:40

Citação de: Fundamentalista em 19 de Agosto de 2009, 18:28:04
Fix ur post.
vamos 1 por vez, começando por este
"Fadas não tem causa, causa presupoem nosso universo, pq ele tem tempo, materia e espaço, o sobrenatural transpassa nossa natureza, esta fora dela, logo esta fora do tempo, se esta fora do tempo é eterno, é perfeito em si mesmo, o unico argumento logico que vence a lei da causalidade sem ser ilogico, é esse, transformando a propria ideia de ateismo numa irracionalidade, antes que me xingue de troll ou algo desse tipo, esse é o argumento de descartes, imbativel desde sempre, somente nao sendo razoavel para se crer no ateismo como verdadeiro, sendo racional felizmente não"
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que uma Fada existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
Fix ur post.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 20/08/2009, 04:32

Fundamentalista,
Beleza, vamos tentar de novo, ok?
Sem muitas delongas: Para que serve deus?
Resposta rápida, beleza?
Beleza, vamos tentar de novo, ok?
Sem muitas delongas: Para que serve deus?
Resposta rápida, beleza?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 20/08/2009, 05:36
é hilario
qual a definição de fada?? em sua denifição ela é perfeita sem si mesma? temos evidencia de que alguma fada no universo??
voce esta chamando Deus de fada??
cara, infelizmente, voces nao entendem NADA de lógica, nem de ciencia nenhuma, nao sabem nem o que é uma discussão
leva isso pra um professor, alguem que tenha algum compromisso com a verdade e a filosofia, e nao bando de mal intecionados, que sem respostas, ficam inventando um monte de irracionalidades e ate distorcendo a propria ciencia
voces são piores que a maioria dos religiosos ahuUHUHAUHahaha
a partir disso eu desisto, fadas? UAHAUHhshs..
desde que voltei a postar aqui esses dias, so vi ateus e os que se dizem ceticos, mostrar que são ignorantes, teve um cara que quis provar pra mim o quanto era tonto, "estudo dos acontecimentos" tenha dó!!! aceitam afirmações que negam a si mesmas, nao respeitam a lei da nao contradição, o outro nem sabia que a ciencia estuda as causas, e teve um que diz acreditar que uma fumaça possa existir do nada, nao sabem o que é um circulo, realmente, eu desisto!!
se alguem aqui disser que é ateu pq nao gosta de Deus, eu nao teria o que falar contra ele, agora voces pensam que são seguidores da ciencia, pergunto de qual?? nao conhecem o metodo cientifico para refutar nada (estudo dos acontecimentos foi a pior abobrinha que ja li em 1 forum), dizem repudiar a fé, quando voces mesmo tem fé na sua propria posição, ja que nao é provada ..alias é reprovada pela logica, acreditem voces tem muito mais fé do que eu!!!
flw
Citação de: Di em 20 de Agosto de 2009, 08:32:20
qual a definição de fada?? em sua denifição ela é perfeita sem si mesma? temos evidencia de que alguma fada no universo??
voce esta chamando Deus de fada??
cara, infelizmente, voces nao entendem NADA de lógica, nem de ciencia nenhuma, nao sabem nem o que é uma discussão
leva isso pra um professor, alguem que tenha algum compromisso com a verdade e a filosofia, e nao bando de mal intecionados, que sem respostas, ficam inventando um monte de irracionalidades e ate distorcendo a propria ciencia
voces são piores que a maioria dos religiosos ahuUHUHAUHahaha
a partir disso eu desisto, fadas? UAHAUHhshs..
desde que voltei a postar aqui esses dias, so vi ateus e os que se dizem ceticos, mostrar que são ignorantes, teve um cara que quis provar pra mim o quanto era tonto, "estudo dos acontecimentos" tenha dó!!! aceitam afirmações que negam a si mesmas, nao respeitam a lei da nao contradição, o outro nem sabia que a ciencia estuda as causas, e teve um que diz acreditar que uma fumaça possa existir do nada, nao sabem o que é um circulo, realmente, eu desisto!!
se alguem aqui disser que é ateu pq nao gosta de Deus, eu nao teria o que falar contra ele, agora voces pensam que são seguidores da ciencia, pergunto de qual?? nao conhecem o metodo cientifico para refutar nada (estudo dos acontecimentos foi a pior abobrinha que ja li em 1 forum), dizem repudiar a fé, quando voces mesmo tem fé na sua propria posição, ja que nao é provada ..alias é reprovada pela logica, acreditem voces tem muito mais fé do que eu!!!
flw
Citação de: Di em 20 de Agosto de 2009, 08:32:20
Citação de: Fundamentalista em 19 de Agosto de 2009, 18:28:04vamos 1 por vez, começando por este
"Fadas não tem causa, causa presupoem nosso universo, pq ele tem tempo, materia e espaço, o sobrenatural transpassa nossa natureza, esta fora dela, logo esta fora do tempo, se esta fora do tempo é eterno, é perfeito em si mesmo, o unico argumento logico que vence a lei da causalidade sem ser ilogico, é esse, transformando a propria ideia de ateismo numa irracionalidade, antes que me xingue de troll ou algo desse tipo, esse é o argumento de descartes, imbativel desde sempre, somente nao sendo razoavel para se crer no ateismo como verdadeiro, sendo racional felizmente não"
qual a refutação? sem fugir do assunto, sem mais delongas
A logica ta dizendo que uma Fada existe, se ela esta errada, mostre a logica correta
Fix ur post.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 20/08/2009, 09:16

Eu acho que ele era fake. 

0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 20/08/2009, 09:22