Olha, muito bonito a liberdade de expressão, a prezo muito. Mas liberdade de expressão não indica que pessoas que participam de uma ambiente específico não tenham que se adequar a algumas condutas desses ambientes.

Se eu estou jogando xadrez com pombos, não importa o quanto goste de pombos, ele não vai deixar eu jogar xadrez. Então, primeiro aprenda, depois sente com quem joga.

É simples... ele tem que aprender o que é evidência, tem que aprender a ler os posts alheios e aprender o que é solipsismo.

btw.. o que você leu de relevante do Enio em 635 posts?

Agnóstico,

Concordo com você.

E tenho certeza que um botão para ignorar um determinado forista viria a calhar.

Citação de: Agnóstico em 24 de Janeiro de 2011, 23:36:26

Citação de: Derfel em 24 de Janeiro de 2011, 20:30:30

Nenhum problema em perguntar. Eu particularmente concordo com ele quando diz que um cientista não precisa ser ateu, que a religiosidade ou falta dela é parte de uma convicção pessoal, que seja um contra-senso pensar em ateísmo como uma religião, que a metodologia científica parte de uma base cética em encarar um problema. Parcialmente concordo com a desnecessidade de haver instituições de ateísmo, no sentido que se baseiem em um modelo religioso, mas acho importante que haja grupos de representação como a ATEIA. Quanto à sugestão de uma área "do contra" dentro do fórum, parece-me como a ideia do Agnóstico, mas não acho necessário. Acredito que todos têm o direito de se expressar, por mais esdrúxulas que sejam suas ideias, apenas o excesso deve ser combatido e acredito que isso já é feito pela moderação. Esses foristas ainda apresentam uma vantagem, no meu entender, ajudam a movimentar um tópico e, ainda que sejam por vezes irritantes, nos proporciona (ao menos a mim) uma oportunidade para estudar mais e aprender mais com as respostas dos outros foristas.

Não concordo que o cientista deva ser ateu.. isso é coisa do Adriano. O que estou colocando aqui é que a discussão com o Enio sempre termina em "Minha visão é especial... não tenho provas apenas minha experiência mas isso basta... imagine que as ondas beta do cérebro das crianças é isso ou aquilo... sem provas mas é assim.."

Em absolutamente TODOS os tópicos.

Todos tem direito de postar, MAS senão possuimos base alguma para comunicação, as postagens viram proselitismo com um ignorante falando mil coisas sem evidências e cem céticos pedindo pelamordedeus para o cara dar uma evidencia sequer... E o troll continuará da mesma maneira falando que a evidência é sua experiência, e isso basta.

Para mim isso não é discussão. Se ele quer se utilizar do fórum, que respeite senão ao fórum e a inteligencia das pessoas, ao menos respeito o que a civilização fez nas últimas centenas de anos no sentido de manter a coerência no pensamento.

Todos os tópicos onde estão Enio, Lusitano, realidade e agora Alano acabam na mesma.. céticos em unissono sendo ignorados pedindo evidências como dementes.. e sequer somos entendidos.

Que primeiro aliviem sua ignorancia.

Para isso existe a moderação que, ainda que não seja perfeita, funciona. Houve muitos casos semelhantes em que o forista foi banido. O que não se pode fazer é banir um forista novo apenas porque suas ideias são estapafúrdias, sempre existe a possibilidade de que ele "veja a luz"
O Adriano parece que foi um exemplo nesse sentido (não era cientologista ou algo assim?). O cientista é outro que vive arrotando um conhecimento mágico superior sobre sua filosofia em que não existe filosofia, cientista é um ateu superior aos outros mortais comuns e outras tosqueiras e nem por isso deve ter seu direito de expressar impedido (e, pessoalmente, seus posts me incomodam muitíssimo mais que os do Lusitano, que, pelo menos, é extremamente educado).

Citação de: Agnóstico em 24 de Janeiro de 2011, 23:45:05

btw.. o que você leu de relevante do Enio em 635 posts?

O último post. Normalmente apenas ignoro.

Derfel,

Deixar todo este trabalho para a moderação eu não concordo.

Eu concordo que caso você não concorde ou não tenha paciência para os argumentos de um forista, ignorá-lo pouparia você, a moderação e o forista que não se toca (do seu ponto de vista).

todos podemos ter um ambiente melhor de debates. Não tenho nada contra os ignorantes, desde que eles tenham as bases para uma discussão ou que estejam dispostas a busca-las.

E Derfel, o Adriano ficou com a projeciologia e saiu do fórum. Depois com o tempo voltou. Só que não dá para comparar o Enio com o Adriano. O Adriano era obviamente uma questão de tempo, o Enio nem sabe o que é um método.

Agora sobre o mito do ignorar.. Ignorar um forista é perder metade do tópico, pois os outros foristas respondem a ele, e há interação nesse sentido. A não ser que a maior parte tome a decisão de ignorar um forista, você vai perder muito conteúdo.

Pois então. É só ignorar ou usar o botão (ainda é um botão?) para denunciar à moderação.

Citação de: Mr. Mustard em 24 de Janeiro de 2011, 23:46:40

Agnóstico,

Concordo com você.

E tenho certeza que um botão para ignorar um determinado forista viria a calhar.

Ele não é o Juca, que fique bem entendido.

Citação de: Agnóstico em 25 de Janeiro de 2011, 00:02:02

todos podemos ter um ambiente melhor de debates. Não tenho nada contra os ignorantes, desde que eles tenham as bases para uma discussão ou que estejam dispostas a busca-las.

E Derfel, o Adriano ficou com a projeciologia e saiu do fórum. Depois com o tempo voltou. Só que não dá para comparar o Enio com o Adriano. O Adriano era obviamente uma questão de tempo, o Enio nem sabe o que é um método.

Agora sobre o mito do ignorar.. Ignorar um forista é perder metade do tópico, pois os outros foristas respondem a ele, e há interação nesse sentido. A não ser que a maior parte tome a decisão de ignorar um forista, você vai perder muito conteúdo.

Talvez em um tópico onde se discuta algo muito relevante, mas em um do tipo "espíritos formados por antimatéria" como o criado pelo Realidade, o tópico já nasce com essa tendência, porque o conteúdo acaba ditado pelo autor do post. É só não participar de tal tópico.

Citação de: Derfel em 25 de Janeiro de 2011, 00:03:24

Pois então. É só ignorar ou usar o botão (ainda é um botão?) para denunciar à moderação.

Derfel, se vamos democratizar idéias, que não seja num fórum cético. Por favor.

Aqui estamos trocando informações que se sustentem com evidências. Se é para aceitar o vômito alheio de palavras sem sentido, deixa de ser cético, entende?