Citação de: Terry Silver em 10 de Maio de 2015, 05:38:23

Aposto também que ninguém aqui, além do Banzai, sabia da teoria fotográfica.

Aposta perdida. O Cientista já tinha visto isso há alguns anos num desses 'documentários da vida', aos quais se assiste em momentos de extremo tédio e revolta de si mesmo, para ver se a cultura e a inteligência diminuem um pouco em si.

...Só não viu nada que sustentasse isso (tirando o destacado, que autonega o afirmado):
Citação de: Terry Silver em 10 de Maio de 2015, 05:38:23

A sindone não é uma simples pintura, isso está provado. As experiências de Secondo Pia provaram com todas as letras que a sindone está muito mais para uma espécie de imagem fotográfica do que uma pintura. Isso é incontestável.

O que não tem, de qualquer forma, a mais mínima importância para qualquer coisa que possa ser realmente importante.

Citação de: Cientista em 11 de Maio de 2015, 01:45:28

Citação de: Terry Silver em 10 de Maio de 2015, 05:38:23

Aposto também que ninguém aqui, além do Banzai, sabia da teoria fotográfica.

Aposta perdida. O Cientista já tinha visto isso há alguns anos num desses 'documentários da vida', aos quais se assiste em momentos de extremo tédio e revolta de si mesmo, para ver se a cultura e a inteligência diminuem um pouco em si.

Mas você é o Cientistão! É claro que eu não havia incluído você na estatística dos que não sabiam disso.

Citação de: Cientista em 11 de Maio de 2015, 01:45:28

...Só não viu nada que sustentasse isso (tirando o destacado, que autonega o afirmado):

Perdoe o Terry Silver, Cientista. Ele sofre de dislexia.

Mais uma evidência que liga Leonardo da Vinci ao Sudário de Turim:

Secondo Pia, o advogado que em 1898 foi o responsável por tirar as primeiras fotos do Sudário, demonstrou uma característica única e intrigante deste manto, que ele se comporta exatamente como um negativo fotográfico durante a revelação das chapas, o que sugere então que o Sudário poderia ser uma fotografia.
Alguns céticos com inclinação cristã duvidaram, pois alegaram que se fosse assim, o homem retratado no Sudário teria que ter longos cabelos e barbas brancas, e todos sabem que Jesus não tinha longos cabelos e barbas brancas.

Peraí, eu conheço uma pessoa que tinha longos cabelos e barbas brancas. Sabem quem foi? Não, não é o Papai Noel. A respostas correta é: Leonardo da Vinci.

Citação de: Terry Silver em 11 de Maio de 2015, 01:53:20

Citação de: Cientista em 11 de Maio de 2015, 01:45:28

Citação de: Terry Silver em 10 de Maio de 2015, 05:38:23

Aposto também que ninguém aqui, além do Banzai, sabia da teoria fotográfica.

Aposta perdida. O Cientista já tinha visto isso há alguns anos num desses 'documentários da vida', aos quais se assiste em momentos de extremo tédio e revolta de si mesmo, para ver se a cultura e a inteligência diminuem um pouco em si.

Mas você é o Cientistão! É claro que eu não havia incluído você na estatística dos que não sabiam disso.

Ah, bom...

Citação de: Terry Silver em 11 de Maio de 2015, 01:53:20

Citação de: Cientista em 11 de Maio de 2015, 01:45:28

...Só não viu nada que sustentasse isso (tirando o destacado, que autonega o afirmado):

Perdoe o Terry Silver, Cientista.

Por aqui? Pelo que?!...

Citação de: Terry Silver em 11 de Maio de 2015, 01:53:20

Ele sofre de dislexia.

Só se fosse algo como... 'disgrafia' não não não! algo como 'distextia'. Não leste mal uma contradição; escreveste mal uma.

Citação de: Terry Silver em 11 de Maio de 2015, 02:41:48

Mais uma evidência que liga Leonardo da Vinci ao Sudário de Turim:

Secondo Pia, o advogado que em 1898 foi o responsável por tirar as primeiras fotos do Sudário, demonstrou uma característica única e intrigante deste manto, que ele se comporta exatamente como um negativo fotográfico durante a revelação das chapas, o que sugere então que o Sudário poderia ser uma fotografia.

Que diabo de... "princípio" é esse?! "Um objeto fotografado se comporta como um "negativo" no negativo da fotografia"????!...

Ilustra bem...

...Essa besteira foi apresentada naquele "documentário".

Citação de: Cientista em 11 de Maio de 2015, 04:05:23

Citação de: Terry Silver em 11 de Maio de 2015, 02:41:48

Mais uma evidência que liga Leonardo da Vinci ao Sudário de Turim:

Secondo Pia, o advogado que em 1898 foi o responsável por tirar as primeiras fotos do Sudário, demonstrou uma característica única e intrigante deste manto, que ele se comporta exatamente como um negativo fotográfico durante a revelação das chapas, o que sugere então que o Sudário poderia ser uma fotografia.

Que diabo de... "princípio" é esse?! "Um objeto fotografado se comporta como um "negativo" no negativo da fotografia"????!...

Ilustra bem...

...Essa besteira foi apresentada naquele "documentário".

Não, Cientista. O sudário é o negativo. O objeto fotografado se comporta como um positivo no negativo da fotografia.

Olha o retrato do Leonardão aí quando era criança:



Ou, como os leigos o chamam, o "da Vincinho".

Terry Silver, meus parabéns pela grande visão crítica. Você ganhou um admirador!

Sempre defendi que o rosto no Sudário é o de Leonardo.

Os investigadores italianos deveriam fazer o mesmo processo com a imagem do artista, para verificar se ambos realmente são a mesma pessoa.

Citação de: Metatron em 11 de Maio de 2015, 08:23:48

Terry Silver, meus parabéns pela grande visão crítica. Você ganhou um admirador!

Sempre defendi que o rosto no Sudário é o de Leonardo.

Os investigadores italianos deveriam fazer o mesmo processo com a imagem do artista, para verificar se ambos realmente são a mesma pessoa.

Você está falando sério?

Citação de: Terry Silver em 10 de Maio de 2015, 23:25:34

Façamos assim, então. Homemcinza, Giga e Terráqueo, vamos elaborar isso na forma de um desafio.
Se vocês me apresentarem pelo menos 3 pinturas que não seja obra de Leonardo e de seu ateliê que se possa dizer que são parecidíssimas com Salai, eu me calo e assumo a derrota.
Caso contrário, e mesmo se vocês recusarem a tarefa com qualquer desculpinha, fiquem sabendo que é ponto para mim e a balança da evidência tenderá a meu favor.

Está lançado o desafio.

Sinto-me fora disso, pois a única coisa que planejava fazer aqui era dar aquele conselho, que aparentemente, você interpretou como ad hominem.
O que afirmei não é que vídeos não são confiáveis, mas que meros vídeos com a voz de algum especialista defendendo tal coisa, no YouTube, não é muito confiável, se for em um site, que possuam estudos (de preferência em forma de artigos revisados por pares) como referências, aí é outra história, mas se é só o vídeo de YouTube, é de confiabilidade questionável. Entre outras coisas, é porque pode estar editado.
Fui claro agora?