E o globalismo em si, já no nome, tem o radical "globo", assumindo como fato a hipótese da Terra esférica (desprovida de qualquer amparo bíblico, ao contrário do que a rede Globo pode tentar sugerir). Não devemos cair nessa armadilha, mas cahmar a eles de "mundialistas", ou internacional-comunistas, que é o nome menos disfarçado/eufemizado (os disfarces foram a estratégia subreptícia do avanço da sociedade Fabiana).

A mesma estratégia de promover duas engabelações numa mentira só está implícita em "aquecimento global".

Descobri recentemente por um vídeo da Joice que o Olavo foi o responsável pelo termo "socialista fabiano" ter se espalhado. Não duvido que esse termo "globalista" também seja mérito dele.

O que me dá medo é o alcance que Olavo tem. A quantidade de discípulos dele por aí nas redes é impressionante.

Essas coisas também têm significativa presença no discurso de direita ainda-não-extrema lá fora.

Atualmente parece que se ampliou muito a força de uma influência estrangeira geral no cenário nacional.

Na época de Bush jr., se via as ridicularizações, "ah, esse Bush, fazendo besteira", e as defesas direitistas, "Bush, apesar de seus erros, não é esse paspalho que a esquerda pinta"... já hoje, com Trump, não só o ataque esquerdista é um pouco mais vocal (naturalmente, ele é mais escandaloso), como a defesa direitista é surpreendentemente engajada, apaixonada. Trump concorre lado a lado com Bolsonaro como Lula dos direitistas, coisa de que há um bom tempo são órfãos. Mas parece que sentiam forte necessidade, um vazio, e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.

O engraçado é que parte da esquerda aqui era de certa forma mais alinhada com Trump, ao se oporem à ALCA/globalização/globalismo, defendida então por Clinton, mas atacada pela esquerda tupiniquim.

Citar

e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.

Citar

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170704093916.htm

Through fossil leaves, a step towards Jurassic Park



Date:
July 4, 2017
Source:
Lund University
Summary:

The relationships between 200-million-year-old plants have been established for the first time, based on chemical fingerprints. Using infrared spectroscopy and statistical analysis of organic molecules in fossil leaves, they are opening up new perspectives on the dinosaur era.

...

Per Uvdal, Professor of Chemical Physics at Lund University and one of the researchers who conducted the study, considers that the overall results are astounding.

"The great thing about the biomolecules in the leaves' waxy membranes is that they are so much more stable than DNA. As they reflect, in an indirect way, a plants DNA they can preserve information about the DNA. Therefore, the biomolecules can tell us how one plant is related in evolutionary terms to other plants," he says.

Manchete enganosa.

Alguém conhece algum site sobre fósseis e que também mostra a árvore evolutiva deles? Me lembro de ter acessado um certa vez, que mostrava inclusive a evolução dos Cetáceos através de fósseis de transição encontrados. Nunca mais achei.

Citação de: Gigaview em 09 de Agosto de 2017, 20:09:32

https://br.pinterest.com/fredlh/evolution/?lp=true

Citação de: Buckaroo Banzai em 09 de Agosto de 2017, 20:05:19

http://palaeos.com/

http://tolweb.org/tree/

Valeu!

Citação de: Buckaroo Banzai em 08 de Agosto de 2017, 20:17:23

Citar

e agora com esse duplo preenchimento, estão em êxtase.

Citação de: Gigaview em 07 de Agosto de 2017, 22:14:41

Citação de: Gauss em 07 de Agosto de 2017, 21:17:42

Darwin não existiu e se existiu mentiu sobre a Evolução. Como ele daria a volta ao mundo no Beagle, se a Terra é plana? Além do mais, ainda existem macacos, então...

Exatamente. E tem mais...

Citar

He was not real. As someone who values proof over blindness, I will not believe in the existence of Darwin until someone shows me his genuine birth record.

Without a birth record, there is no proof he existed, so I am inclined to say no. For what I know, he might be just a fiction used to justify fake ideas about how the world works.

Citar

Wheres your evidence? There is no mention of Darwin in the bible! It was Adam and Eve, Not Adam and Darwin. He was a conspiracy created by the government just like Australia. It makes me cry myself to sleep every night that there are people who still believe that Australia and Darwin exist!?!?!? Jesus help you!

Citar

Darwin's Existence a Hoax There is not of shred of secular evidence that Charles Darwin ever existed. Of course we have the Origin of the Species, but that was written by Charles Darwin. How can we trust that? No we must have evidence from his contemporaries who succeeded in murdering him and who wanted to blot out his legacy from the face of the earth, in order to affirm his existence. No we cannot accept first hand, eye witness, primary accounts to his life, death, and burial. That's ridiculous. Why would you ever do that? That makes too much sense. He might have existed 300 years ago to the people of that time period, but because we don't have direct access to any documentation 300 years later, we can safely assume that today he doesn't in our society. And we can't really know if he ever existed based our narrow criteria and search methods that is. However, if you truly wanted to determine His existence, you wouldn't even have to examine a history book, though you could find Him there as well.

http://www.debate.org/opinions/did-charles-darwin-exist

Realmente Darwin existiu pode ter mentido sobre muitas coisas mais outras coisas é verdade, a terra não é plana não tem lógica a terra ser plana e a lua esférica, o sol é esférico a terra é esférica

Você é novo por aqui e não percebeu, caro companheiro, que estão trollando.
Aliás, esta é uma arte a que se dedicam alguns foristas.