Citação de: Buckaroo Banzai em 22 de Setembro de 2013, 17:16:37

Você realmente "evidencia" bastante que rejeita os fatos e fica só com teorias conspiracionistas ou achismos pessoais, freqüentemente bem ridículos, diga-se de passagem.

Eu não rejeitei fato nenhum. E tb não apresentei defesa de nenhuma teoria conspiracionista.

Citação de: Buckaroo Banzai em 22 de Setembro de 2013, 18:13:55

Por que não discute de verdade com o Aroldocbn?

Eu tenho que admitir que caio no desespero diante do FATO de que Deus é um AXIOMA, e o melhor que consigo fazer diante dessa exposição tão cruel da realidade confrontando com minhas crenças são gozações infantis, em desespero. Mas estou muito triste, por dentro.

Também tem o fato de que os EUA não tiram o "uma nação sob Deus", do juramento da lealdade, o famado pode corroborar que isso é muito significativo à discussão sobre a existência de Deus. Mas se fosse isso apenas eu poderia continuar em negação, assim como fico em negação da constância ou naturalidade inofensiva das temperaturas globais, me apoiando apenas nas pregações dos "cientistas" anti-Jesus.

Ah Buckaroo, pela admiração sincera que tenho por sua inteligência, não me venha com retórica de que eu estou me apoiando no fato dos EEUU serem uma nação religiosa. Eu nunca trouxe isso à baila.

O que acho é que os EEUU deveriam se preocupar mais com o aquecimento global e se não o fazem, é porque devem ter dados científicos que os orientam para tal. Cara, veja, eles são a nação mais rica e mais desenvolvida do mundo. Os caras tinham que estar mais preocupados com isso. Daí, vêm as explicações conspiracionistas que não colam. Pelo menos não deveriam colar nesse ambiente.

As doações de campanha são legais nos EUA, sendo informações pública os doadores das campanhas. Todos os senadores americanos que votaram a favor da continuidade da espionagem dos cidadãos receberam verba de campanha de empresas de segurança contratadas do governo.

Pesquisa mostra que congressistas americanos votam sempre de acordo com o seu maior doador.

Então Famado, isso não é teoria conspiratória, congressistas nos EUA não votam pelo bem do povo e do país, eles votam de acordo com interesses de empresas, e a maioria não esta interessada em perder lucro.

Eu entendo que ações em favor da redução de emissões não estão restritas a um suposto congresso desinteressado na questão. Passa mais pelo executivo. Os presidentes americanos conseguiriam o apoio do congresso se quisessem. Se não querem é porque não julgam que seja necessário.

O Obama até veio agora com um discurso ambientalista, mas ele é uma versão populista da cultura política americana. Só falou isso para ganhar voto da camada da população que se preocupa com o aquecimento global. Um exemplo típico do que falo é que para se reeleger promoveu o Obamacare, que encontra forte oposição nos republicanos e nem por isso perdeu a causa.

Citação de: Buckaroo Banzai em 22 de Setembro de 2013, 18:13:55

Por que não discute de verdade com o Aroldocbn?

Eu tenho que admitir que caio no desespero diante do FATO de que Deus é um AXIOMA, e o melhor que consigo fazer diante dessa exposição tão cruel da realidade confrontando com minhas crenças são gozações infantis, em desespero. Mas estou muito triste, por dentro.

Ninguém é obrigado a discutir com ninguém. Eu li o tópico a que você está se referindo, e realmente eu não sentiria a menor vontade de discutir com essa pessoa. Por isso mesmo eu optei por não comentar o tópico.

A impressão que eu tenho é que este não é um fórum de discussão, é um fórum de consenso. Se você não está com o consenso, você é um palhaço que deve ser parodiado até cansar e ir embora, bullied into submission.

Eu cancelei o Facebook. Resolvi checar o Clube Cético porque seria legal discutir aqui. Mas aí eu vi não apenas o tópico do Aroldo, mas também tópicos sobre política, veganismo e outros, então mudei de ideia. Tenho certeza de que vão só me xingar. Não é que eu seja tão sensível que não aguente, mas tendo a opção, eu prefiro não ser xingado, e este não é o único fórum da internet.

Fica aí minha crítica, fiquem a vontade para fazer uma reflexão ou para me chamar de imbecil com graus variados de sutileza. Um dia pode ser que eu volte, pode ser que não.

Citação de: famado em 23 de Setembro de 2013, 14:52:32

Eu entendo que ações em favor da redução de emissões não estão restritas a um suposto congresso desinteressado na questão. Passa mais pelo executivo. Os presidentes americanos conseguiriam o apoio do congresso se quisessem. Se não querem é porque não julgam que seja necessário.

O Obama até veio agora com um discurso ambientalista, mas ele é uma versão populista da cultura política americana. Só falou isso para ganhar voto da camada da população que se preocupa com o aquecimento global. Um exemplo típico do que falo é que para se reeleger promoveu o Obamacare, que encontra forte oposição nos republicanos e nem por isso perdeu a causa.

E quem voce acha que paga a candidatura do executivo? Empresas. Eles não tentam porque não acham necessário, eles não tentam porque recebem milhões em verba de campanha de empresas que não querem medidas ambientalistas.

Novamente Famado, voce esta indo contra as evidencias, acabei de demonstrar que política americana é regida por lobby de empresas e não pelo que é necessário ou não.

Discordo. É claro que há lobby porque política é política em qualquer parte do mundo. Mas acredito que o motivo dos EEUU não se importarem com o aquecimento global é porque acreditam que não há nada que se possa fazer ou porque não existe de fato. Nas eleições de 2008, o John McCain falava isso e aquela mulher candidata a vice repetia.

Citação de: famado em 23 de Setembro de 2013, 15:24:09

Discordo. É claro que há lobby porque política é política em qualquer parte do mundo. Mas acredito que o motivo dos EEUU não se importarem com o aquecimento global é porque acreditam que não há nada que se possa fazer ou porque não existe de fato. Nas eleições de 2008, o John McCain falava isso e aquela mulher candidata a vice repetia.

Famado, eu acabei de demonstrar através de pesquisas que os politícos nos EUA nunca, repito, NUNCA votam contra o interesse dos maiores doadores de campanha. Voce esta discordando de um fato baseado em evidencias por pura teimosia.

Citação de: uiliníli em 23 de Setembro de 2013, 15:01:38

Fica aí minha crítica, fiquem a vontade para fazer uma reflexão ou para me chamar de imbecil com graus variados de sutileza. Um dia pode ser que eu volte, pode ser que não.

Concordo com você. Realmente, eu também percebo que a grande quantidade de brincadeiras pode poluir um ambiente tão rico de conhecimento como esse fórum. Uma vez ou outra pode ser divertido, mas tem se tornado regra o enfrentamento de questões através de Lei de Poe, vestindo a camisa dos que defendem ideias que se devem refutar. Quem chega de fora é apanhado de surpresa e não sabe mais em quem acreditar. Fica muito confuso acompanhar um debate, porque o mesmo forista que argumenta contra o espiritismo num tópico apresenta mil razões para se defender os fluidos e os passes em outro tópico.

Elogio o CC por onde passo, enfatizando o elevado nível intelectual de seus membros, apontando esse enorme repositório de teses e debates, nos mais variados campos do conhecimento. Mas reconheço que está ficando mais e mais difícil encontrar boas discussões em meio a um mar de pegadinhas e, o que se costumou dizer, trollismo. Há que se ter um pouco de paciência para poder garimpar bom material para reflexão, tal a grande quantidade de brincadeiras.

Que existam brincadeiras. São saudáveis. Mas que haja mais comedimento. É uma sugestão.

E ao colega Uiliníli, que colocou a questão, um convite para que não se vá tão apressado. Fique mais um pouco.

Citação de: uiliníli em 23 de Setembro de 2013, 15:01:38

Citação de: Buckaroo Banzai em 22 de Setembro de 2013, 18:13:55

Por que não discute de verdade com o Aroldocbn?

Eu tenho que admitir que caio no desespero diante do FATO de que Deus é um AXIOMA, e o melhor que consigo fazer diante dessa exposição tão cruel da realidade confrontando com minhas crenças são gozações infantis, em desespero. Mas estou muito triste, por dentro.

Ninguém é obrigado a discutir com ninguém. Eu li o tópico a que você está se referindo, e realmente eu não sentiria a menor vontade de discutir com essa pessoa. Por isso mesmo eu optei por não comentar o tópico.

A impressão que eu tenho é que este não é um fórum de discussão, é um fórum de consenso. Se você não está com o consenso, você é um palhaço que deve ser parodiado até cansar e ir embora, bullied into submission.

Eu cancelei o Facebook. Resolvi checar o Clube Cético porque seria legal discutir aqui. Mas aí eu vi não apenas o tópico do Aroldo, mas também tópicos sobre política, veganismo e outros, então mudei de ideia. Tenho certeza de que vão só me xingar. Não é que eu seja tão sensível que não aguente, mas tendo a opção, eu prefiro não ser xingado, e este não é o único fórum da internet.

Fica aí minha crítica, fiquem a vontade para fazer uma reflexão ou para me chamar de imbecil com graus variados de sutileza. Um dia pode ser que eu volte, pode ser que não.

Eu o encorajo a discutir nos tópicos que lhe der vontade, e caso seja xingado/trollado, denuncie à moderação.